Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/88 · K. 2021/829
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 K. 2021/829

E. 2021/88K. 2021/8295 Ekim 2021
icra takibikredi sözleşmesikefalet sözleşmesiBSMVmenfi tespittazminatbilirkişi raporuteminat mektubuhacizödeme emribilirkişi incelemesialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi ...ın ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne davacının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, asıl kredi borçlusu ...ın davalı bankadan almış olduğu çekleri ödemediğini ve dava dışı bankanın çek yapraklarının sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedellere ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (kapatılan Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı dosyası ile davacı ve kardeşi ...a karşı icra takibi başlattığını, akabinde dava dışı bankanın 26/09/2019 tarih ve ... nolu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO: ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC NO: ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... -

DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... -

DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi ...ın ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne davacının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, asıl kredi borçlusu ...ın davalı bankadan almış olduğu çekleri ödemediğini ve dava dışı bankanın çek yapraklarının sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedellere ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (kapatılan Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı dosyası ile davacı ve kardeşi ...a karşı icra takibi başlattığını, akabinde dava dışı bankanın 26/09/2019 tarih ve ... nolu alacağın temliki sözleşmesi ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının ... Yönetim A.Ş.'ye devredildiğini, ... Yönetim A.Ş.'nin ... tarihli genel kurul kararı ile temlik alan şirket ... Yönetim A.Ş. adı altında birleşmesi sebebiyle davacı tarafça husumetin ... Yönetim A.Ş.'ye yöneltildiğini ancak davacının söz konusu kredi sözleşmesinde kefil olması ve ödenen çek yaprak bedellerine ilişkin kredi sözleşmesinin kefalet bölümünde davacının gayri nakdi alacaktan sorumlu olacağına dair açık bir hüküm olmaması sebebiyle davacının söz konusu takibe ilişkin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı banka tarafından başlatılan ve sonrasında temlik edilen takibin konusunun kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı bankanın ödenmeyen çek bedellerine ilişkin kanunen ödemekle sorumlu olduğunu, ödediği çek yaprak bedellerinin davacı ve asıl kredi borçlusu ...dan tahsil edilmesine ilişkin olduğunu, davacının icra dosyasında diğer borçlu olan ...ın bankadan kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesinde kefilliğinin bulunmakta olduğunu, çek yaprak bedelinden kefilin de sorumlu olacağına ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını, kefilin çek yaprak bedelinden sorumluluğunun olması için GKS'de veya kefilin kefaletinde düzenlenen sözleşmede ayrıca ve açıkça hüküm bulunması gerektiğini ancak davacının kefil olmak suretiyle akdetmiş olduğu genel kredi sözleşmesinde bu yönde bir hükmün bulunmaması sebebiyle davacının aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklı olduğunu ileri süren dava dışı bankanın ve temlik alan varlık yönetim şirketinin takibe konu çek yaprak bedeli veya çek tazmin borcunun kefalet kapsamında olmadığını bilmemesini ileri sürerek basiretli bir tacir sayılan banka veya varlık yönetim şirketince ileri sürülemeyeceği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2021/1015

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2021/1087

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2021/1081

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/1018

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2021/1129

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2021/983

4 Kasım 2021