Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkartıldığını, ... tarihli genel kurul toplantınsın 8. maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, borçlarını vadesi gelmesine rağmen ödemeyen kooperatif ortakları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, davacı kooperatifte ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapıldığını ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileşme yoluyla tapu verilmesi konusunun gündeme geldiğini, ***tarihli genel kurulun 6. gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesabın kabul edilmediğini ve bu konuda yönetime...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkartıldığını, ... tarihli genel kurul toplantınsın 8. maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, borçlarını vadesi gelmesine rağmen ödemeyen kooperatif ortakları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, davacı kooperatifte ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapıldığını ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileşme yoluyla tapu verilmesi konusunun gündeme geldiğini, ***tarihli genel kurulun 6. gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesabın kabul edilmediğini ve bu konuda yönetime yetki verilmesi teklifinin reddedildiğini, 2016 yılında kesin hesap maliyeti çıkartıldığını 2018 yılında yapılan genel kurul ile bu maliyetin ne şekilde ödeneceğine karar verildiğini, ... tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesinde, çıkartılan kesin hesap maliyetlerin 24 eşit taksitte ödenmesine ve 11. maddesinde çıkan kesin hesap borçlarını tamamen ödeyen ortakların kooperatif ile ilişkisinin kesilmesi karar altına alındığını ve bu genel kurul kararına karşı dava açılmadığını ve alınan kararların kesinleştiğini, davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinden hariç Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile de takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden verilen karar ile kök maliyet taleplerinin kabul edildiğini, ek maliyet taleplerinin red edildiğini, ek maliyet bedellerine ilişkin mahkemelerden farklı karar çıkması nedeni ile ek maliyet bedeli atiye bırakıldığını, huzurdaki itirazın iptali davasında davalıdan şimdilik sadece kök maliyet 9-24. taksitleri (toplam 16 taksit ) istendiğini, davalı tarafın tapu alırken yaptıkları ödeme dışında borçları kalmadığına ve artık kooperatif üyesi olmadıklarına dair savunmalarının reddedildiğini, her üye nezdinde kooperatif defter ve kayıtları üzerinde detaylı inceleme yapıldığını, daha önce açılmış olan davaların konusunun kesin hesap ve ek hesap maliyetinin ilk 4 taksiti olduğunu, huzurdaki dosyada kök maliyetin (ek maliyet hariç) 16 taksitinin istendiğini, dolayısıyla bu dosya bakımından farklı bir inceleme yapılmayacağını, önceki dosyalarda birçok farklı bilirkiş...