E. 2014/13 K. 2022/100

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/13 Esas KARAR NO:2022/100

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli, (Tasfiyeye İlişkin) ASIL DAVA TARİHİ:14/01/2014 KARŞI DAVA TARİHİ:17/02/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'un aynı zamanda öz kardeşi olan davalı ... ile birlikte iki ortaklı ... Ltd Şti ünvanlı şirketin %25 hissesine sahip ortağı olduğunu, davacı ile davalı ortak arasında süre gelen sorunlar olduğunu, davalıdan kaynaklanan sebeplerle taraflar arasında husumet oluştuğunu, davacının 2002 yılından bu yana şirketin kapısından içeri sokulmamakta ve şirket faaliyetlerine katılmasına izin verilmemekte olduğunu, şirket hesapları hakkında bilgi edinme ve sair ortaklık haklarını kullanmasına isteklerinin reddedildiğini, davalı ortağın şirketi tek başına yönettiğini, davacının yerine imza atılarak (imzası taklit edilerek) kararlar alındığını, bu yolla davacının şirketi temsil ve ilzam yetkisinin kaldırıldığını ve davalı ortağın tek başına şirkette imza yetkilisi olduğunu, davacıyı işyerine sokmayan, bilgi vermeyen ve izah ettikleri şekilde şirket yönetimini tek başına eline alan davalı ortağın bu süreçte şirket değerini azaltmaya yönelik kötü niyetli iş ve işlemlere kalkışacağına, hileli ve muvazaalı tasarruflarla davacının tasfiye payını küçültmeye çalışacağına dair endişeleri olduğunu, bu nedenle TTK madde 636/4 hükmü gereğince gerekli önlemlerin alınmasına, şirket kayıt ve belgelerine el konularak, şirket mevcutlarının ve borç alacak durumunun tesbitine, şirket yönetiminin dava sonuna kadar tedbiren kayyıma devredilmesine karar verilmesini beyanla, ... Ltd Şti'nin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap ve karşı dava dilekçesi ile, davacının davalılar aleyhine açtığı ve davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebi ile bunu sağlamak için iddia ettiği tüm olayların gerçek dışı olup, davacının davalılardan öç alma kastı ile kendi yükümlülüklerini yerine getirmeden, onları zor durumda bırakarak madden, manen bitirme kastı ile hareket ettiğini, davacı ve karşı davalı ...'un 25/04/2002 tarihinde karşı davacı şirket hissesini tüm ödemeyi alarak davalı ve karşı davacıya devrettikten itibaren karşı davacı şirket ile tüm ilişiğini fiilen bitirdiğini, davacı ve karşı davalı ...'un davalı ve karşı davacı şirketteki hissesine karşılık kendisine bırakılan ve hukuka aykırı bir şekilde kendi adına yolsuz olarak tescil edilmiş gayrimenkul ile 100.000TL nakit para ve arabayı almasına rağmen tüm bunları yok sayarak, şirkete geri iade etmeyerek şirketin feshi ve tasfiyesi talebinde bulunarak dava açmasının, yapısını, karakterini, haksız kazanç elde etme kastını, son derece kötü niyetli olup öç alma, şirketi, kardeşi ...'u bitirme, yeniden hakkı olmadığı halde para alma kastı ...