Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1768 · K. 2021/566
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1768 K. 2021/566

E. 2018/1768K. 2021/5665 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaluliyet raporucismani zararsağlık kurulu raporuyasal sürebedensel zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2018/1768 KARAR NO : 2021/566 HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 1- ... ... ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19/04/2017 tarihinde müvekkil ...'ın 16 ... 51 plakalı araç ile Sivrihisar'dan Polatlı istikametine seyir halinde iken Karayolu Trafik Kanununun 59. Maddesini ihlal ederek "zorunlu haller dışında yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1768 Esas - 2021/566 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2018/1768 KARAR NO : 2021/566

HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 1- ... ... ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : .... ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:19/04/2017 tarihinde müvekkil ...'ın 16 ... 51 plakalı araç ile Sivrihisar'dan Polatlı istikametine seyir halinde iken Karayolu Trafik Kanununun 59. Maddesini ihlal ederek "zorunlu haller dışında yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda duraklamak veya park etmek" kuralını ihlal ederek ana yol üzerinde park etmiş ... ... sevk ve idaresindeki 34 ... 4338 plakalı D AF marka çekici ve buna bağlı 76 ... 916 plakalı yan römorka çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilimiz ağır yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Trafik kazası tespit tutanağına göre, 34 ... 4338 plakalı D AF marka çekici ve buna bağlı 76 ... 916 plakâlı aracı kullanmakta olan ... ... isimli sürücü kusurlu bulunduğunu, müvekkilin kaza neticesinde Polatlı Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü ve ilk müdahaleler orada yapıldığını, müvekkilin kafa sol bölgesinde gözle görülür bir şişlik olduğu ayrıca 2. boyun omurunun sağ ve sol tarafında kırık oluşması ve omurun öne doğru kaymış olduğu epikriz raporlarından anlaşıldığını, müvekkil ilk müdahalelerin ardından Uludağ Üniversitesinde tedavilerine devam etmiş olup, bu hususa ilişkin epikriz ve ilgili belgelerin celbinin gerektiğini, müvekkilin boynunda oluşan kırıklar nedeni ile Bursa Devlet Hastanesi'nden almış olduğu 02/01/2018 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda % 21 oranında engelli olduğu ve bu engelin kalıcı olduğu yönünde raporu mevcut olduğunu, müvekkilin kaynak ustası olarak çalıştığını, müvekkilin hayatını bedeni çalışmaya dayalı olarak yaptığı kaynak ustalığından kazanmakta olup, söz konusu maluliyet işini yapmasına engel teşkil ettiğini, müvekkilin davaya konu trafik kazası nedeni ve sonrasında baş gösteren ve kalıcı hale gelen sakatlığı nedeni ile ruhsal çöküntüye uğramış ve uzun süre ailesinin eşi ve yakın çevresinin ilgisi ve bakımı sayesinde ayakta durmaya çalıştığını, müvekkilin tek geçim kaynağı olan kaynakçılık mesleğini gereği gibi ifa edememesi onu ruhen yıpratmış ve bundan sonraki hayatına engelli olarak devam edecek olması müvekili onarılması nerede ise imkansız bir ızdıraba sürüklediğini, davalı taşımacıya ait 34 ... 4338 plakalı aracın 2838302 poliçe ile Zorunlu Taşıma Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yaptırılmış olup, başvuruya karşın olumlu bir yanıt ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1155 · K. 2021/6

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1696 · K. 2021/495

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1527 · K. 2021/666

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2021/606

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1385 · K. 2021/682

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1706 · K. 2021/851

19 Ekim 2021