DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki bazı parçalara çinko kaplama yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak davacının yerine getirdiği edimlerin karşılığı olan fatura bedelinden kaynaklandığını davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir Davalı- karşı davacı vekili beyanlarında özetle ;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2021/56
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI - KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki bazı parçalara çinko kaplama yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak davacının yerine getirdiği edimlerin karşılığı olan fatura bedelinden kaynaklandığını davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir Davalı- karşı davacı vekili beyanlarında özetle ; Taraflar arasında iddia edildiği gibi sözleşmenin bulunduğunu ancak davacının ürettiği parçalarda gizli ayıp ortaya çıktığını, daha önceleri bu parçaların tesliminden önce başka bir firmaya test işlemlerinin yapıldığını, ancak daha sonra davacının işletmesinde kullandığı ölçüm cihazıyla bu testlerin yapıldığını fakat üretilen parçaların ticari hayattaki sirkülasyonu sebebiyle davacının yapması gereken testlerin yetişmeyerek ürünlerin teslim alındığını yurtdışı firmalarına gönderilen bu ürünlerin ayıplı olduğunun bildirilmesi nedeniyle davalının reklamasyonla karşılaştığını, bu reklamasyon bedeli olarak şimdilik davacıdan 17.728,32 TL alacak talep ettiklerini, ayıplı üretim dolayısıyla davalının müşteri çevresini kaybettiğini,bundan dolayı da işletmesinde ticari itibar ve kar kaybı yaşadığını, buna yönelik olarakta belirsiz alacak istemlerinin bulunduğunu belirterek davacının davasının reddi ile karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki bazı parçalara çinko kaplama yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak davacının yerine getirdiği edimlerin karşılığı olan fatura bedelinden kaynaklandığını davalının ticari ilişkide bakiye alacağı için icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacı tarafça reklamasyon veyahut iade faturası düzenlenpi düzenlenmediği, bu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı lup olmadığı, davalının davacının ürettiği parçaların satımıyla iilgili olarak çalıştığı yurtdışı firmaları gös...