Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ve ileri de desteği ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu. Müvekkilinin vefat nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin maruz kalınan destekten yoksun kalma zararlarının tamamından sorumlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalan 3.kişiler olan bağlantılı anne sıfatı bulunan müvekkili için 6.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/105 Esas - 2021/54
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ve ileri de desteği ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu. Müvekkilinin vefat nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin maruz kalınan destekten yoksun kalma zararlarının tamamından sorumlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalan 3.kişiler olan bağlantılı anne sıfatı bulunan müvekkili için 6.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müteveffanın dava konusu kazada müterafık kusurunun olup olmadığının tespiti gerektiğini, zarar hesabı için bilirkişinin aktüer siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, destekten yoksunluk zararının hesaplaması yapılırken vefat eden desteğin hayattaki babasının payının dikkate alınması gerektiğini, davacının SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Araklı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/... Soruşturma sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ....07.2010 tarihindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi celp edilmiştir. Trabzon SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile istenilen bilgiler celp edilmiştir. Davacının sosyo-ekonomik durumunun tespit edilmesi için yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Davacı ve müteveffaya ait nüfus kayıt örneği uyap sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek aktüerya konusunda destekden yoksun kalma tazminatı yapılması yönünde rapor aldırılmak üzere talimat yazıldığı, bilirkişi ...'dan rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 04/02/2020 havale tarihli raporda özet olarak, müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle davacı annesi ... için destekten yoksu...