DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında, müvekkilinin sahibi bulunduğu ----- adresinde bulunan--- işyerinde, işyerinin yönetimi ve idaresine ilişkin --------- işbu sözleşme ile davalı tarafın sözleşmeye konu işyerinin işletilmesi ve idaresine ilişkin sorumluluk ve yetkiyi devraldığı, bu durumun müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin olduğundan alacağın mahiyeti itibariyle taraflarınca dava şartı olan ----- -------------nedeniyle işbu davayı açma ------- ---------, davalının ------- davaya konu borca itiraz ederken söz konusu sözleşmenin hukuki nitelendirmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2021/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında, müvekkilinin sahibi bulunduğu ----- adresinde bulunan--- işyerinde, işyerinin yönetimi ve idaresine ilişkin --------- işbu sözleşme ile davalı tarafın sözleşmeye konu işyerinin işletilmesi ve idaresine ilişkin sorumluluk ve yetkiyi devraldığı, bu durumun müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin olduğundan alacağın mahiyeti itibariyle taraflarınca dava şartı olan ----- -------------nedeniyle işbu davayı açma ------- ---------, davalının ------- davaya konu borca itiraz ederken söz konusu sözleşmenin hukuki nitelendirmesinde -------- ------- davaya ------ ----------------------- ------ ikrar ettiğini, davalı------- borcu inkar etmekle birlikte, taraflar arasında bir akdi ilişkinin varlığını kabul ettiğini, ayrıca borca konu akdi ilişki yazılı belge ile de taraflarınca ispat edildiğini, davalının sözleşmeye konu borcunu ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalının itiraz dilekçesi incelendiğinde görüleceği üzere itiraza dayanak teşkil edecek herhangi belge sunulmadığı, itiraz gerekçesinin ise hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının tüm itirazlarını reddediklerini, bu nedenle, icra dosyasına yapılan itirazın sadece zaman kazanma amaçlı olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, ----Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının ------- numarası ile müvekkili ... hakkında icra takibi tesis ettiği, icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğu akabinde --------ettiği, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamayarak ticari uyuşmazlık konulu dosyanın kapatıldığını ve işbu itirazın iptali davası açıldığını, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, dosyanın görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini, davaya zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacının sahibi olduğu--- yevmiye numarasıyla ----- sözleşmesi imzalandığı----yeni bir yapılanmaya gidileceğinden bahisle davacı tarafından ...--- tarihinde son verildiği ve uhdesindeki demirbaşlarıyla birlikte ---- tamamının davacı yana teslim edildiğini; müvekkilinin özlük haklarının davacı tarafından ödenmemesi neticesinde------ ile davalı müvekkili tarafından davacı yana ihtarname gönderildiği--------numarası ile gönderilen cevabi ihtarnamede söz ...