DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili tarafından sunulan -------- tarihli dava dilekçesinde; -------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ----- tarihli dilekçesi ile; Davanın ------- üzerinden ------ tarihinde yetkili mahmekenin dava dilekçesinde doğru bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2020/41 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili tarafından sunulan -------- tarihli dava dilekçesinde; -------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ----- tarihli dilekçesi ile; Davanın ------- üzerinden ------ tarihinde yetkili mahmekenin dava dilekçesinde doğru bir şekilde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirtilmiş olmasına rağmen Tevzi İşlemleri aşamasında İstanbul (Çağlayan) Adliyesi yerine SEHVEN İstanbul (Anadolu) Adliyesinde açıldığını, davanın açılış işlemleri sırasında yapılan yanlışlık nedeniyle SEHVEN açılmış olan iş bu dava hakkında dosya üzerinden ve duruşma günü verilmeksizin, masrafları gider avanısndan karşılanmak üzere ivedilikle gönderme kararı verilerek, dosyanın yetkili İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. CEVAP/TALEP : Dosyada henüz cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından verilen ------- tarihli dilekçesinde davanın sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yerine İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını ve bu nedenle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı ,dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmesi, dilekçe içeriğindeki anlatım, gösterilen deliller ve özellikle davanın --- Avukat Portalı üzerinden açılmış olması karşısında davanın ani bir yanılgı sonucu mahkememizde açıldığı ve bu nedenle talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine Tevzi edilmek üzere İstanbul (Çağlayan) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine Tevzi edilmek üzere İstanbul (Çağlayan) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Yargılamanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince sürdürülüp sonuçlandırılmasına, 3- Karar gereğince Mahkememiz esasının kapatılmasına, 4-Mahkememizde tevzi hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada bulunan gider avansının kulla...