DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip müstenidi faturaları ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı/borçlu ----------- düzenlendiğini, müvekkilinin ticari münasebet kapsamında müvekkili şirketinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm çağrılara rağmen fatura bedellerini ödemediğini, takip konusu alacağın tarafların ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ,takip konusu borcu , yasal faiziyle birlikte ödemelerine ve takip konusu alacağın % 20...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/71 Esas KARAR NO: 2020/242 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip müstenidi faturaları ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında davalı/borçlu ----------- düzenlendiğini, müvekkilinin ticari münasebet kapsamında müvekkili şirketinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm çağrılara rağmen fatura bedellerini ödemediğini, takip konusu alacağın tarafların ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ,takip konusu borcu , yasal faiziyle birlikte ödemelerine ve takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir Davalı asil -------tarihli duruşmada; davacı şirketle icra takibinde gösterildiği şekilde -------- borcum bulunduğunu, faize itiraz etmek istediğini ancak avukatının borcun tamamına itiraz ettiğini, işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranına itirazının bulunduğunu beyan etmiştir. DELİLLER : -------- İcra Müdürlüğü------- Esas sayılı dosyası , Arabuluculuk Tutanağı, Faturalar ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek sonuca gidilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; -----------Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.------------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın ---------- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.-------------------Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. --------- Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu --------. İcra Müdürlüğü'nün -...