Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/812 · K. 2020/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/812 K. 2020/112

E. 2018/812K. 2020/11211 Şubat 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporubedensel zarargörevli mahkemetrafik kazasıistinaf yoluhaksız fiilcismani zararuzlaşmamaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/06/2016 tarihinde saat 13:30 sularında, Gazi Mahallesi, İsmetpaşa Caddesi, Sultangazi-İstanbul mevkiinde...'ün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı kamyonet cinsindeki aracın müteveffa ...'ya çarptığını, müteveffanın 28/06/2016 tarihinde kaldırıldığı hastanede öldüğünü, olayla ilgili Gaziosmanpaşa...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar bir poliçesinin bulunmadığını, davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, Güvence Hesabı tarafından 172.922,00TL ödeme yaptığını, bu ödemenin kısmi bir ödeme olduğunu beyan ederek; fazlaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/06/2016 tarihinde saat 13:30 sularında, Gazi Mahallesi, İsmetpaşa Caddesi, Sultangazi-İstanbul mevkiinde...'ün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı kamyonet cinsindeki aracın müteveffa ...'ya çarptığını, müteveffanın 28/06/2016 tarihinde kaldırıldığı hastanede öldüğünü, olayla ilgili Gaziosmanpaşa...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar bir poliçesinin bulunmadığını, davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, Güvence Hesabı tarafından 172.922,00TL ödeme yaptığını, bu ödemenin kısmi bir ödeme olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile toplam 3.000,00TL maddi tazminatın Güvence Hesabının ödeme yaptığı 07/09/2016 tarihinden itibaren hak edilen faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 155.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hak edilen faizi ile birlikte davalılar ...A.Ş. Ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile, iş bu dava görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, davaya bakması gereken görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile reddine, bu mümkün olmadığı takdirde haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile, kazaya sebebiyet veren olayda sadece sürücü ...'ün değil mütevaffa'nın da kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olup 27/05/2015 tarihli distribütörlük sözleşmesi gereği ... Ltd.Şti.'ne sözleşme tarihinde ruhsatı ile birlikte teslim edildiğini,...Ltd. Şti'ye davanın ihbarı gerektiğini, izah edilen nedenlerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki dava bakımından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, sigortaya ilişkin hükümlerin TTK'da sayılan hususlardan olması ve huzurdaki davada davalılardan birinin de ticari şirket olması nedeniyle mahkemenin görevsiz olduğunu, bu nedenle dosyanın görevli Bakırköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce hasar dosyası, Gaziosmahpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, SGK ya müzekkere yazılarak davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacıların ve davalıların sosyal ve ekonomik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2020/14

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2019/311

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2022/224

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2018/1150

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2021/740

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/719 · K. 2020/329

8 Haziran 2020