Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'a ait "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok No: ... , İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı ve dava dışı ... Kooperatifi uhdesinde bu taşınmaza ilişkin olarak bulunan kooperatif hissesini satın almak üzere ... ile anlaştığını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda taşınmaz için 1.050.000,00 TL, kooperatif hissesi için 600.000,00 TL bedel öngörüldüğünü, nitekim anlaşma doğrultusunda bu bedellerin toplam 1.650.000,00 TL olarak satıcıların yönlendirmesi üzerine davalının oğlu ... 'a ait banka hesaplarına, 15.000,00 TL aracılık bedelinin ise satışa aracılık eden ... 'a ait banka hesabına ödendiğini, müvekkilinin satış ve devir bedellerini ödemesi ile yine anlaşıldığı üzere tapu müdürlüğüne gidilerek taşınmazın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/474 KARAR NO : 2021/510 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'a ait "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok No: ... , İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı ve dava dışı ... Kooperatifi uhdesinde bu taşınmaza ilişkin olarak bulunan kooperatif hissesini satın almak üzere ... ile anlaştığını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda taşınmaz için 1.050.000,00 TL, kooperatif hissesi için 600.000,00 TL bedel öngörüldüğünü, nitekim anlaşma doğrultusunda bu bedellerin toplam 1.650.000,00 TL olarak satıcıların yönlendirmesi üzerine davalının oğlu ... 'a ait banka hesaplarına, 15.000,00 TL aracılık bedelinin ise satışa aracılık eden ... 'a ait banka hesabına ödendiğini, müvekkilinin satış ve devir bedellerini ödemesi ile yine anlaşıldığı üzere tapu müdürlüğüne gidilerek taşınmazın devrinin yapıldığını, müvekkil adına tapu senedi oluşturulduğunu, kooperatif hissesinin devri için dava dışı kooperatif yönetiminin uygun olacağı başka bir gün belirlenip buluşulmasına karar verildiğini, satış ve devir işlemlerinin ardından davalının, müvekkilinin sürekli hatırlatma ve taleplerine karşın kooperatif hissesini müvekkiline devretmekten kaçındığını, müvekkilinin eşi ... 'ın dava dışı kooperatif yetkilileriyle yaptıkları görüşmelerde kooperatif yetkililerinin konuya vakıf olduklarını, gerekli işlemleri yapmaya hazır olduklarını, söz konusu sitede kooperatif hissesiyle taşınmaz tapusunun ayrı ayrı devredilmesi gibi bir adet olmadığını, satıcıyla birlikte kooperatif binasına giderek başvuruda bulunmaları gerektiğini söylediklerini, satıcı davalının türlü bahanelerle kaçındığını söylemeleri üzerine ise kooperatif yetkililerinin, hisse devrinin tek tarafın başvurusuyla mümkün olmadığını ifade ettiklerini, müvekkilinin, aylar süren girişimlerine hiçbir şekilde olumlu yanıt alamadığını, nihayet davalının kendisiyle iletişimini kesmesi ve dahi kooperatif hissesini yapılan ödemelerden ayrı 150.000,00 TL daha ödenmemesi halinde devretmeyeceğini açıkça ifade etmesi sonucuyla karşı karşıya kaldığını, bu halde davalının kötü niyetli hareket ettiğini, müvekkilinden maddi anlamda yararlanmaya çalıştığını, sebepsizce zenginleştiğini, müvekkilinin ödediği 600.000,00 TL tutarın konusuz ve dayanaksız kaldığının açık olduğunu, müvekkiline vekaleten 23/11/2020 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek bedeli ödenmiş olan kooperatif hissesinin derhal devredilmesinin ihtar edildiğini, yine aynı tarihte dava dışı kooperatife ihtarname gönderilerek kooperatif hissesinin başkaca kişi veya kişilere devredilmemesinin, bedelinin ödenmiş olduğu halde devirden kaçınıldığının ihtar edildiğini, ihtarnamelere cevap verilmediğini, davaya konu olan taşınmazın ve kooperatif hissesinin müvekkiline devredilmesi için anlaşılması, bu anlaşma doğrultusu...