Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/37349 · K. 2001/248
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2000/37349 Karar No:2001/248

E. 2000/37349K. 2001/24826 Ocak 2001
imara aykırı olan inşaat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yapı ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan inşaat için belediye başkanı ve diğer görevlilerin görevlerinin gereklerini yerine getirmeleri gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire E. 2000/37349 K. 2001/248 T. 26.1.2001 İMARA AYKIRI OLAN İNŞAAT YAPI RUHSAT VE EKLERİNE AYKIRI OLARAK YAPILAN İNŞAAT İÇİN BELEDİYE BAŞKANI VE DİĞER GÖREVLİLERİN GÖREVLERİNİN GEREKLERİNİ YERİNE GETİRMELERİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3194/md. 31 4483/md. 9 Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1- ... - ... ili ... İlçesi Belediye Başkanı 2- ... - Aynı Yerde İmar Müdürü 3- ... - Aynı Yerde İmar Müdür Vekili 4- ... - Aynı Yerde İmar Müdürü Soruşturulacak Evrak : ... ilçesi ... Mahallesi, 12 pafta 3380 parsel sayılı arsada 3194 sayılı İmar Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak ... Tarafından inşaat yapılmasına göz yummak. Eylem Tarihi : 1999 yılı Yetkili merciin kararı : Soruşturma izni verilmesine Karar itiraz edenler : Belediye Başkanı ve diğer 2 kişi. İnceleme Nedeni : DAVA : İçişleri Bakanlığından 20.12.2000 gün ve 8522 sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü: ... ilçesi ... Mahallesinde 12 pafta 3380 parsel sayılı arsada yapı ruhsat ve eklerine aykırı olarak ... tarafından yapılan inşaat için 15.4.1999 tarih ve 29/37 sayı ile yapı tatil tutanağı düzenlenerek inşaatın mühürlendiği ve 31.5.1999 gün ve 99/827 nolu encümen kararıyla kaçak kısımların yıkılmasına 6.000.000.000. TL para cezası uygulamasına karar verildiği, mühür fekki nedeniyle sorumlular hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması için işlemlerin başlatıldığı, söz konusu yer için 3194 sayılı imar kanununun 31 maddesi uyarınca da elektrik su ve doğalgaz hizmetlerinden faydalanılmaması için ilgili yerlere yazılar yazıldığı yıkım işleminin teknik donanım yetersizliği ve konum itibariyle imar müdürlüğü tarafından yapılamadığından yıkım ihale dosyası kapsamında değerlendirilmesi için fen işleri müdürlüğüne gönderildiği, 5.7.1999 tarihinde ihaleye çıkarılarak ihaleyi kazanan firmada yıkım işlemine başlatıldığı, ancak 17.8.1999 tarihinde deprem olması nedeniyle enkaz kaldırma çalışmalarından dolayı yıkımlara ara verildiği, dolayısıyla Belediye Başkanı ... ve diğer görevlilerin görevlerini gereklerini yerine getirdikleri dosyada buluna bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İtirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin 17.4.2000 gün ve 2000/114 sayılı kararın itiraz edenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına 26.01.2001 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : Belediye Başkanı ve diğer 2 kişinin ... ilçesi ... Mahallesinde 12 pafta 3380 parsel sayılı arsada 3194 sayılı İmar Kanunu ve yönetmeliklere aykırı olarak ... tarafından yapılan inşaatla ilgili belediye encümenince verilen 31.05.1999 gün ve 99/228 sayılı yıkım şahıslardan gelen şikayetler ve üst makamların uyarılarına rağmen kararını uygulamayarak inşaatın yapılmasına göz yumdukları anlaşıldığından adı geçenlerin itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum. --------------0...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/411 · K. 2003/2298

17 Nisan 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/7105 · K. 2005/3328

7 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/218 · K. 2002/1647

18 Mart 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/5300 · K. 2003/405

5 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

E. 2012/4962 · K. 2012/6897

10 Ekim 2012

DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

E. 2012/6085 · K. 2013/1997

21 Mart 2013