Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı --------. sayılı dava dosyası ile konkordato davasının açıldığını --- tarihli karar ile;"-------- eşit taksitler halinde ödenmesine, " karar verilerek konkordatosunun tasdik edildiğini,------ kapsamında davacı firma tarafından imtiyazlı alacaklı konumunda olan müvekkil Bankaya ödeme yapması gerekirken davacı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, --------- anlaşılacağı üzere, firmanın kar etmediği sadece malvarlığını koruduğunu, bilançosunda ise ciddi azalmanın olduğunu, davacı firma tarafından borcun ödenmesine dair herhangi bir işlem ve ödemenin yapılmadığını, bu sebeple İİK m.308/f maddesi gereği konkordatonun tamamen feshini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise İİK m.308/e maddesi gereği ---- müvekkili banka...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/101
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı --------. sayılı dava dosyası ile konkordato davasının açıldığını --- tarihli karar ile;"-------- eşit taksitler halinde ödenmesine, " karar verilerek konkordatosunun tasdik edildiğini,------ kapsamında davacı firma tarafından imtiyazlı alacaklı konumunda olan müvekkil Bankaya ödeme yapması gerekirken davacı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, --------- anlaşılacağı üzere, firmanın kar etmediği sadece malvarlığını koruduğunu, bilançosunda ise ciddi azalmanın olduğunu, davacı firma tarafından borcun ödenmesine dair herhangi bir işlem ve ödemenin yapılmadığını, bu sebeple İİK m.308/f maddesi gereği konkordatonun tamamen feshini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise İİK m.308/e maddesi gereği ---- müvekkili banka açısından feshini talep ettiğini, davalı firmanın ödeme yapması gereken tarihten bugüne kadar müvekkili bankaya bir ödeme yapmadığını ve bir bilgi vermediğini bu sebeple de, borçlar açısından müvekkili bankaya ifada bulunulmadığından --- feshi talebinde bulunulma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı --- --- sayılı dosyası ile açılan --- davasının kapsamında verilen tasdik kararının, İİK 308/f maddesi---tamamen feshine karar verilmesini, mümkün olmaması halinde ise İİK m.308/e uyarınca müvekkil banka yönünden feshine karar verilmesini ve tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi dava ve talep edilmiş olmakla; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememize iş bu dosyanın, -- tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri --kararı veren mahkemeden isteneceği ve -- Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve -- davaları yönünden görevli mahkeme,--ticaret mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1- c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli --- gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle, 1- Konkordatonun tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri gereğince, konkordato kararı veren mahkemeden isteneceği ve 5235 sayılı Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, ----- mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1-c ve 115/2. Madde...