Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebinin mahkememizin-------Karar sayılı dosyasının ---------Tarihli ilamı ile tasdik edildiğini, ----- ve ilgili mevzuat gereği konkordatonun kısmi feshinin konkordatonun tasdikini veren mahkemeden istenmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili --------- devrolunmuş ve -----edildiğini, devralan------ alacakların bazılarını ------e temlik ettiğini, söz konusu hususlara ilişkin devir, temlik ve vekaletname belgeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bu nedenle her ne kadar ------- ilamında müvekkili-------için hüküm kurulmuş olsa da yeni hükmün müvekkili------- yönünden kurulması gerektiğini,-------tarihli ------ Raporuna göre müvekkili --------toplam alacak miktarının raporun ----Sayfasında belirtildiği üzere ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/314 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebinin mahkememizin-------Karar sayılı dosyasının ---------Tarihli ilamı ile tasdik edildiğini, ----- ve ilgili mevzuat gereği konkordatonun kısmi feshinin konkordatonun tasdikini veren mahkemeden istenmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili --------- devrolunmuş ve -----edildiğini, devralan------ alacakların bazılarını ------e temlik ettiğini, söz konusu hususlara ilişkin devir, temlik ve vekaletname belgeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bu nedenle her ne kadar ------- ilamında müvekkili-------için hüküm kurulmuş olsa da yeni hükmün müvekkili------- yönünden kurulması gerektiğini,-------tarihli ------ Raporuna göre müvekkili --------toplam alacak miktarının raporun ----Sayfasında belirtildiği üzere --------- olarak hesap edildiğini, Tasdik kararı veren mahkemenin ilamına ek olarak da eklendiğini, ancak borçlu şirket tarafından ödenmesi gereken taksitlerin vadesi gelmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ------- tarihli -----raporunda da açıklandığını, ----------------- raporunda borçlunun borçlarını ödemediğini, yalnızca ------- Kişiye borcunu ödediğini ve başkaca ödeme yapmadığını belirttiğini, konkordato talebi kabul edilen işbu davadaki davalının bunun sebebi olarak borçlulardan ödemeye ilişkin bir talep bulunmamasını gösterdiğini dile getirdiğini, ancak davacı borçlunun bu savunmalarının bir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının tasdik edilen Konkordato kurallarına uygun davranmadığını beyan ederek davanın kabulü ile ------ Esas -------- Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin bila tebliğ döndüğü, bunun üzerine------ son sicil adresinin tespit edilmesi suretiyle yapılan karşılaştırmada bila tebliğ dönen adres ile aynı adres olduğu anlaşılarak, Tebligat Kanu'nun 35.maddesine göre dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava;Konkordato alacaklısı davacının İİK 308'e madde uyarınca konkordatonun kendisi yönünden feshi, olmadığı takdirde İİK 308/f uyarınca tamamen feshi istemine ilişkin olup, Uyuşmazlık; fesih şartlarının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Mahkememizin ----- Esas-------- Karar sayılı konkordatonun tasdikine karar verildiği, tasdik kararına karşı yapılan İstinaf başvurusu sonrasında --------- Esas-------Karar sayılı İstinaf başvurusunun reddine ilişkin karar verildiği,-------- kararına karşı yapılan------ istemi üzerine ------- Esas--------Kara...