DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ...'in kızları, ....'in kardeşi müteveffa ....'in, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşıdan karşıya geçmeye çalışırken 17/03/2012 tarihinde 19 yaşında hayatını kaybettiğini, kazadan sonra ...'ın olay yerini terk etmesi nedeniyle trafik kaza tespit tutanağının tutulamadığını, davalı sürücünün olaydan iki gün sonra teslim olduğunu, hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ...'in kızları, ....'in kardeşi müteveffa ....'in, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşıdan karşıya geçmeye çalışırken 17/03/2012 tarihinde 19 yaşında hayatını kaybettiğini, kazadan sonra ...'ın olay yerini terk etmesi nedeniyle trafik kaza tespit tutanağının tutulamadığını, davalı sürücünün olaydan iki gün sonra teslim olduğunu, hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile, davalı ... Sigorta AŞ'ye ise ticari kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, işletenin davalı ... Gıda Tur San ve Tic Ltd Şti olduğu, sigorta şirketlerine 16/04/2012 tarihinde başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... ve ... için şimdilik 20.000 00-.TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anne ... ... için 100.000,00.-TL, baba ... ... için 100.000,00.-TL, kız kardeşini kaybeden ... ... için 50.000,00.-TL olmak üzere toplam 250.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... Gıda Tur San ve Tic Ltd Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.03.2012 tarihli kazaya kanşan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 20.10.2011/ 2012 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalı aracın kusuru ile üçüncü kişilerin ölümüne sebebiyet vermesi halinde kişi başına 200.000-TL ile sınırlı destekten yoksun kalma tazminatı sorumluluğu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davaya konu kazada kusurun büyük bir kısmı davacılann murisinde olduğunu belirterek müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen iş bu davayı kabul etmeyip davanın reddine, müvekkil aleyhinde hüküm tesis edilmesi halinde kabul anlamına gelmemekle beraber temerrüd tarihinin gözününde bulundurulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ...