DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracına ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, ... plakalı araç ve ..... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili için kalıcı sakatlıktan cismani ve bedensel zarardan doğan güç ve efor kaybı nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminat, geçici iş görememezlik nedeni ile 100,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden başlayarak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı dilekçesinde özetle; trafik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/763
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracına ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, ... plakalı araç ve ..... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili için kalıcı sakatlıktan cismani ve bedensel zarardan doğan güç ve efor kaybı nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminat, geçici iş görememezlik nedeni ile 100,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden başlayarak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı dilekçesinde özetle; trafik poliçesinin kaza tarihinden önce satış sebebiyle iptal edildiği, davacının zararının öncelikle zorunlu karayolu taşımacılığı mali sorumluluk sigortasından karşılanacağı, davanın reddinin gerektiği, poliçe teminatının tüm zarar görenler arasında paylaştırılması gerektiği bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; -Kusur, maluliyet ve aktüerya yönünden alınan bilirkişi raporları, -Trafik kayıtları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, -Kaza tespit tutanağı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: BOZMA ÖNCESİ; Mahkememizce aldırılan 27/08/2014 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...1-Davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı 48.490,52 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağı 6.043,06-TL ,olup toplam maddi tazminat alacağı 54,533,58-TL dir. 2-Kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsü %70 oranında kusurlu olup, maddi tazminat alacağının 38.173,50 TL sinden dava dışı, araç işleteni , sürücüsü ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş. sorumludur. 3-Kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsü %30 oranında kusurlu olup,maddi tazminat alacağının 16.360,08 TL sinden, dava dışı araç işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı sorumludur. 4-09.M.0323 plakalı aracın ZMS ( trafik ) sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.nin tespit edilen tazminatlardan sorumluluğu bulunmamaktadır..." Şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Dava, tazminat davası olup, mahkememizin tarih ve 16/12/2014 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/12/2019 tarih,... Esas, ..... Karar sayılı bozma ilamı ile "...Uyuşmazlık, davacının yolcusu olduğu, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, taşıma esnasında kazanın meydana geldiği sabit olup, aracın kaza tarihini kapsayan taşımacılık mali sorumluluk...