DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilnin 15.08.2012 tarihinde mülkiyetindeki ve yine sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalılar sorumluğundaki ... plakalı araç ile trafikte kazayla çarpışması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın malikinin ...A.Ş. olup kaza tarihi itibariyle ... sayılı ZMSS-Trafik poliçe numarası ile sigorta ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığını, yakın zaman öncesinde ... sigorta A.Ş. İle davalı sigorta şirketi (... A.Ş. ) arasında devralma şeklinde birleşme gerçekleşmiş olup , ... Sigorta A.Ş tüm aktif ve pasifi devrolunan şirket ... A.Ş. 'ye geçmiş olduğundan dava zorunlu olarak ... A.Ş.'ye yöneltiğini,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/813 KARAR NO : 2022/267
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilnin 15.08.2012 tarihinde mülkiyetindeki ve yine sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalılar sorumluğundaki ... plakalı araç ile trafikte kazayla çarpışması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın malikinin ...A.Ş. olup kaza tarihi itibariyle ... sayılı ZMSS-Trafik poliçe numarası ile sigorta ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığını, yakın zaman öncesinde ... sigorta A.Ş. İle davalı sigorta şirketi (... A.Ş. ) arasında devralma şeklinde birleşme gerçekleşmiş olup , ... Sigorta A.Ş tüm aktif ve pasifi devrolunan şirket ... A.Ş. 'ye geçmiş olduğundan dava zorunlu olarak ... A.Ş.'ye yöneltiğini, kaza sonucu müvekkili ...'un sol ayak bileği başta olmak üzere sol omuz, diz, ayak,kol, sağ el avuç içi ve tıbbi kayıtlar ile belirli vücudunun ilgili kısımlarından yaralandığını, müvekkilinin evli ve bir çocuk sahibi olduğunu, ekonomik anlamda gıda sektöründe ücretli çalışmakta olan bir pide ustası olduğunu, yukarıda yazılı nedenlerle mezkur trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden, vücut bütünlüğünün bozulmasından kaynaklı oluştuğunu ve oluşabileceği tespit edilecek kazanç kayıpları karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tespit edilecek miktara arttırım hakkımız saklı tutularak 15.000-TL 'nın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; davalıların sorumluluğundaki araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki araç arasında 15.08.2012 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu bedensel bütünlüğü zarar gören müvekkilin kalıcı kısmi iş göremezliği , meslekte iş gücü ve kazanç kaybı azalması nedeniyle oluşmuş ve oluşabileceği tespit edilecek kazanç kayıpları karşılığı 144.471,39 TL'nın ( iş bu alacak ve talep miktarının 15.000 TL'lık kısmı için kaza tarihinden, geri kalan diğer 129.471,39 TL'lık kısmı için işbu talep ve ıslah tarihinden itibaren ) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... (...) Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davadaki tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın huzurdaki davaya konu kaza ile ilgili daha önce İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat talebince bulunduğunu ve işbu dosyada karar verilerek dosyanın kesinleştiğini, bu sebeple konusu ve tarafları aynı olan bir dava hakkında daha önce verilmiş bir hüküm bulunmakla davanın kesin hüküm nedeniyl...