E. 2016/888 K. 2021/340
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili kurumun tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ...Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 1998 - 2006 tarihleri arasında davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ...Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem , ihbar tazminatını, UBGT ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle işçi ...tarafından ...... Asliye ( iş ) Mahkemesinin 2013/32 esas sayılı dosyası sonucu 46.552,71 TL, diğer işçi... tarafından ...1. Asliye ( iş ) Mahkemesinin 2013/634 esas 2012/893 karar sayılı dosyası sonucu 38.241,53 TL ödeme...
Karar Metni
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA " GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/888 Esas KARAR NO : 2021/340
... Av. ... - : 2- ... -... : 3- ... - ...
Av. ... -... : 4- ... - ... 5- ... ... 6- ... - ... 7-... 8- ... -... 9- ... - ( ... ) ... ... 10-... - ... 11-... DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili kurumun tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ...Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 1998 - 2006 tarihleri arasında davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ...Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem , ihbar tazminatını, UBGT ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle işçi ...tarafından ...... Asliye ( iş ) Mahkemesinin 2013/32 esas sayılı dosyası sonucu 46.552,71 TL, diğer işçi... tarafından ...1. Asliye ( iş ) Mahkemesinin 2013/634 esas 2012/893 karar sayılı dosyası sonucu 38.241,53 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde özel şartnamelerin 8.1.2 veya7.10 maddelerinde " Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ye yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları yüklenici tarafından karşılanır. ... bu gibi konularda sorumlum sayılamayacaktır " şeklinde düzenlendiğini, müvekkili kuruluş ile davalılar arasında imzalanan temizlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, müvekkili kurum tarafından ödenen toplam 84.794,24 TL'nin rücuan tahsilini talep etme zorunluğunun doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 84.794,24 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... KORUMA VE EĞİTİM HİZ. TİC. A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki ve görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, Zamanaşımı definde bulunduklarına, ...... Asliye(İş) Mahkemesi'nin 2013/32 ve 2013/634 Esas sayılı dosyalarından müvekkili şirkete herhangi bir ihbarda bulunulmadığını...