DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------------ temini, --------- üstlenildiği sözleşmelerin imzalandığını ancak davalı ---------- sözleşmeyi fesh ettiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı------ müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlular tarafından --------- dosya kapsamında ------- talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin -------------- tasdikine karar verdiğini, alacak kayıtları başladığında alacak kaydı dilekçesinin ---------- heyetine gönderildiğini ve ------ tutarındaki alacağın ---------- dahil edilmesinin talep edildiğini, -------------- borçlu şirket yetkilisi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/237
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------------ temini, --------- üstlenildiği sözleşmelerin imzalandığını ancak davalı ---------- sözleşmeyi fesh ettiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı------ müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlular tarafından --------- dosya kapsamında ------- talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin -------------- tasdikine karar verdiğini, alacak kayıtları başladığında alacak kaydı dilekçesinin ---------- heyetine gönderildiğini ve ------ tutarındaki alacağın ---------- dahil edilmesinin talep edildiğini, -------------- borçlu şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini ve talep edilen miktarın mahkemece kabul edilmemesi durumunda itiraz edilen bedel üzerinden müvekkilinin ------ kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini,------- dosyasına müvekkilinin ----- alacaklı olduğuna ilişkin dilekçe sunulduğunu ve alacağın ------ dahil edilmesinin talep edildiğini, ancak mahkemece, borçluların itiraz ----- bedelin kayıt talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle -------tarafından haksız olarak itiraz edilen -------- müvekkili ------ alacağı olarak kabulüne,------.---- sözleşmeyi süresinden önce------ olarak feshetmesi sebebiyle tazminat-cezai şart alacağının İİK 296.maddesi uyarınca -----------dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ----tarafından---- sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmalarına engel bir durum olmadığına karar verildiği görülmüştür. İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme----- çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir. Tasdik kararı-------verilmiş olduğundan çekişmeli alacak hakkında da karar verme görevi anılan mahkemeye ait bulunduğundan dosyanın ----- gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının------gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.