DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --------- geliştirilmesi ve kiralanması faaliyetlerinde bulunduğunu, -----tarafından tamamlanmış --- bulunduğunu,------- getirdiğini ispatlanamadığını---- hayata geçirdiğini ve binlerce kişiye istihdam sağladığını, inşaat --------- yıllarında uluslararası derecelendirme---- notu aldığını,---- değerleme ve piyasa araştırmalarını da düzenli olarak yaptırdığını,----- katılarak taahhüt sektöründe yerini aldığını, daha sonra --- katılmaya başladığını, müvekkili şirketlerin halihazırda yaklaşık ----- hissesine sahip ortaklık şeklinde devam etmiş olduğunu, ---- yaptığını, bu işyeri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/810 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --------- geliştirilmesi ve kiralanması faaliyetlerinde bulunduğunu, -----tarafından tamamlanmış --- bulunduğunu,------- getirdiğini ispatlanamadığını---- hayata geçirdiğini ve binlerce kişiye istihdam sağladığını, inşaat --------- yıllarında uluslararası derecelendirme---- notu aldığını,---- değerleme ve piyasa araştırmalarını da düzenli olarak yaptırdığını,----- katılarak taahhüt sektöründe yerini aldığını, daha sonra --- katılmaya başladığını, müvekkili şirketlerin halihazırda yaklaşık ----- hissesine sahip ortaklık şeklinde devam etmiş olduğunu, ---- yaptığını, bu işyeri ile ilgili ortaklık ilişkisinin sonlandırılmasının düşünüldüğünü ve----şirketin proje aşamasında olup gelecekte başlamayı düşündüğü işlerinin -----olduğunu, ----- gelen dalgalanmalar nedeniyle ----- bozulduğunu, ----- maliyetinin çok yüksek tutarlara eriştiğini, buna karşılık aktifteki varlıklarının değerinin düşük kaldığı için şirketlerin nakit ve karlılık dengesinin bozulduğunu, ----- yaşanan kriz sebebiyle gayrimenkule yatırım yapma yönündeki talepte de oldukça azalma meydana geldiğini, bunun satışlarını aşağıya indirdiğini ve hatta durma noktasına gerilettiğini, firmanın öngörülemez seviyedeki------- sebebiyle ---- ertelediğini, aldığı tasarruf önlemleriyle yeni maliyet getirilerinden kaçındığını ve------ haricinde yeni yatırım kredisi kullanmayarak,-----mevcut stoklarının satışları ile finansal borçlarını ödeyebildiğini, şirketin bankalarında mevcut bulunan paralarına, kredi taksitlerini tahsil edememe riskini gören bankalar tarafından bloke konulduğunu, bu tutarların bankada bağlı kaldığını, hatta kredinin vadesi gelmemiş bankalar tarafından bile paraların ----- altına alındığını ve şirketin kullanımına verilmeyerek mağdur edildiklerini, tüm bu olumsuzluklar sonrasında gelinen noktada müvekkili şirketin yaşadığı ve gelecekte yaşayacağı nakit sıkıntısı nedeniyle borçların tenzilat yapılmaksızın ve vadelere yayılmaksızın ödenemeyeceği anlaşıldığından alacaklılara ----- ön projesinde yer verildiği şekilde tenzilat ve vade konkordatosunu içeren karma -------- teklifinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini bahisle, davacı müvekkili şirketler hakkında İİK. M.287 uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini ve şartlar oluştuğu takdirde kesin mühlet kararı verilmesini ve son olarak ta konkordatonun tasdik edilmesini, müvekkili şirketlerin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirketin mal varlıklarının korunabilmesi ve ------ projesinin hayata geçirilebilmesi için İİK m.206'da düzenlenen ---sırada yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılan yada yapılacak takipler hariç olmak üzer...