Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/6 · K. 2022/302
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/6 K. 2022/302

E. 2020/6K. 2022/3027 Nisan 2022
hacizicra takibiihtiyati tedbirbilirkişi raporutakasrayiç değerticari faaliyetbilirkişi incelemesiihtiyati hacizmuvazaaalacağın tahsiliteminat mektubuek ödemedeğerlemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden------tarihinde ----- olduğunu, ----- aşkın süredir kendi markası ----- aracılığıyla piyasaya satıldığını, her iki şirketin de ----- olduğunu, şirketlerden -------------- % 70'i ----- , % 30'unun------ olduğunu, ayrıca hissedarların -----------ile ----- eşlerinin de bu şirketlerde çalıştığını, tüm ---- ----------- markalarının ticari faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla ellerinden gelen tüm özveriyi sergileyerek her şeylerini şirkete verdiklerini, şirket hissedarlarının tüm malvarlıklarını da şirket borçlarını teminatı olarak ipotek etmekten...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2022/302

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden------tarihinde ----- olduğunu, ----- aşkın süredir kendi markası ----- aracılığıyla piyasaya satıldığını, her iki şirketin de ----- olduğunu, şirketlerden -------------- % 70'i ----- , % 30'unun------ olduğunu, ayrıca hissedarların -----------ile ----- eşlerinin de bu şirketlerde çalıştığını, tüm ---- ----------- markalarının ticari faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla ellerinden gelen tüm özveriyi sergileyerek her şeylerini şirkete verdiklerini, şirket hissedarlarının tüm malvarlıklarını da şirket borçlarını teminatı olarak ipotek etmekten çekinmediklerini, müvekkillerinin kurulduğu günden buyana gerek -------- faaliyetleri ile istihdam yaratmaya, gerek-----faaliyetleri ile ---------- şekilde temsil etmeye ve -----adına katma değer yaratmaya çalıştıklarını, nitekim uzun yıllar boyunca da bu başarı sağlandığını, son yıllarda ----- ekonomik olarak zor günler geçirdiğini, müvekkillerinin de bu zorlu süreçte ayakta kalmak uğruna her türlü yolu denediklerini ve elini taşın altına koymaktan imtina etmediklerini, kendilerinin hem ailelerinin bütün mal varlığı --- tutmaya çabaladıklarını,-----açısından her ne kadar borca batıklık durumu söz konusu olmasa da nakit akışında sorun yaşandığını, müvekkillerine ---- mühleti verildiği takdirde yaşanan geçici sorunların giderilmesinin ve ----başarılı ve ---- hayatta var olmaya ve -----hizmet etmeye devam etmesinin amaçlandığını, müvekkillerinin dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ----- ve makul ----denetim raporunda belirtilen sebeplerden ötürü borçlarını vadesinde ödeyemediklerini, bu sebeple borçlarını vadesinde ödeyemeyen müvekkillerinin konkordato talebinin kabul edilmesini ve geçici mühletle birlikte hükmedilen tedbirlerin her iki müvekkil yönünden alınması gerektiğini beyan ederek; müvekkillerinin ticari faaliyetlerine devam edebilmeleri ve malvarlıklarının muhafazasının sağlanabilmesi amacıyla İİK Md. 287. 288. 204 ve 295 gereğince; İİK 206. maddenin birinci fıkrasındaki imtiyazlı alacaklılar hariç olmak üzere 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile -------- alacakları----- olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın tüm davacı müvekkillerinin aleyhinde yeni takip başlatılmamasına, haciz, ihtiyati haciz, --------, muhafaza ve satış işlemlerinin uygulanmaması, evvelce başlatılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, davacı müvekkiller hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışların durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, müvekkiller adına banka, -----açılmış olan ------- mevduatlar. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2020/266

25 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/427

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/323

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2020/387

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/47

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2022/664

28 Haziran 2022