Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1227 · K. 2019/1320
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1227 K. 2019/1320

E. 2016/1227K. 2019/132024 Aralık 2019
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbirkişilik haklarına saldırıiş sözleşmesiistinaf yoluicra takibitazminat davasıtedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------- kurulmuş olup şirket sermayesinin tamamının ----- ---- ait olduğunu, davacının tıbbi cihazlar, ekipmanlar, -------------------- alanında faaliyet gösterdiğini, ------------- geniş bir müşteri ---sahip olduğunu, davalılardan -----------------kolunda faaliyet gösteren bağımsız bir sendika olduğunu ---- istatistiklerine göre---------------------- dava tarihi itibari ile yönetim başkanı olduğunu ve dava konusu haksız rekabet niteliğindeki eylemlerin merkezinde yer aldığını, dava dilekçesinin ekindeki sosyal medya sitelerinden---------- ifadeler de yasa dışı eylemlerin tamamında davalı ---------------------------yer aldığını, davalıların yaklaşık bir aydan beri davacı şirketin -------------- deposunun önünde yasa dışı eylemler organize ettiğini, gerek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1227 Esas KARAR NO : 2019/1320 Karar

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------- kurulmuş olup şirket sermayesinin tamamının ----- ---- ait olduğunu, davacının tıbbi cihazlar, ekipmanlar, -------------------- alanında faaliyet gösterdiğini, ------------- geniş bir müşteri ---sahip olduğunu, davalılardan -----------------kolunda faaliyet gösteren bağımsız bir sendika olduğunu ---- istatistiklerine göre---------------------- dava tarihi itibari ile yönetim başkanı olduğunu ve dava konusu haksız rekabet niteliğindeki eylemlerin merkezinde yer aldığını, dava dilekçesinin ekindeki sosyal medya sitelerinden---------- ifadeler de yasa dışı eylemlerin tamamında davalı ---------------------------yer aldığını, davalıların yaklaşık bir aydan beri davacı şirketin -------------- deposunun önünde yasa dışı eylemler organize ettiğini, gerek internet ortamında söylemleri gerek ----------------vasıtalar ile davacı şirket ve yöneticilerine yönelik kötüleyici ve karalayıcı açıklamalarda bulunduğunu, davacının en önemli müşterisi ---------------- yaptığı asılsız ve gerçek dışı bildirimler ile davacı müşterisi nezdinde haksız yere kötülemek sureti ile ticari itibarına yönelik haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalıların davacı--------------------deposu önündeki eylemlerinde --- ve şirket yöneticilerine yönelik ağır hakaretler kullanmaya devam etmeleri----- merkezine giderek şikayetçi olunduğu konusunda ifade verildiğini, ----------------------ortamında yayınlanan bazı görseller ve açıklamalarda bulunduğu bunların dosyaya sunulduğunu, ------------------------- güvenliğini işçi ölümlerine davetiye çıkaracak şekilde uygulayarak suç demektedir. , ------------------------karalayıcı ve ağır hakaretler içeren beyanlarda bulunduklarını ve bu eylemlere devam ettiklerini, diğer yandan davalı --------- bulunarak davacı şirket hakkında haksız ve karalayıcı açıklamalarda-------------------- gönderdiği ihtarnamenin İçeriğinde----- tarihinde bir görüşme yaptığı, bu görüşmede davacı şirket yöneticileri hakkında asılsız kötüleyici beyanlarda bulunduğunu, davacı şirketin müşterisi olan ------------ itibarının sarsılmasına sebep olunduğunu beyan etmiş, dava dilekçesinin sonuç kısmında kısaca; ihtiyati tedbir talebinin olduğunu, davalılarca haksız rekabet teşkil eden karalayıcı beyanlann internet ortamında veya ilan afişler gibi fiziksel ----------------gerçek dışı bildİrimlein yapılmasının yasaklanmasını, davalı ------------------tedbiren durdurulmasını, ---------depo önünde yasa dışı eylemlerde kullanılan ilan ve afişlerin yasaklanması ve toplatılmasına karar verilmesini, davacıyı kötüleyici yasa dışı eylemler yapmak ve davacı müşterisi ----------------- yapılan gerçek dışı karalayıcı bildirimler sureti ile meydana gelen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1270 · K. 2019/1156

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1031 · K. 2019/1309

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2019/1328

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1061 · K. 2018/1329

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1379 · K. 2019/421

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1342 · K. 2018/1194

4 Aralık 2018