Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1379 K. 2019/421

E. 2016/1379K. 2019/4219 Nisan 2019
ödeme yasağıçek iptaliistirdatistinaf yolutespit davasıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı -------------------- keşidecisi --------. olan ------ keşide tarihli ---------------------İBAN hesap nolu, ----- seri nolu 15.859,55 TL. meblağlı Çekin kargo firması nezdinde kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Dava konusu çek bankaya ibraz edildiğinden davacı vekiline istirdat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1379 Esas KARAR NO : 2019/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı -------------------- keşidecisi --------. olan ------ keşide tarihli ---------------------İBAN hesap nolu, ----- seri nolu 15.859,55 TL. meblağlı Çekin kargo firması nezdinde kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Dava konusu çek bankaya ibraz edildiğinden davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiştir. Davacı vekili son celsede; mahkemece verilen kesin süre içinde istirdat davasını açmadıklarını, ancak keşidecinin Menfi Tespit davası açtığını, dosyanın İstanbul ---------ATM'nin ---. Sayılı dosya olduğunu bildirmiştir. Dava konusu çek ortaya çıktığından, zayii olmakdan çıkmış olup, ortada iptali gereken bir husus kalmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinda yatırana iadesine, 5-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.