E. 2015/860 K. 2018/679

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2018/679 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması, Alacak DAVA TARİHİ : 30.12.2015 ( asıl dosyada )

Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dava dosyasında: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.06.2016 ( birleşen dosyada ) KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması, birleşen davada İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Rusya ağırlıklı olmak üzere, Ukrayna, Çek Cumhuriyeti, Kazakistan, Slovakya pazarında faaliyet gösteren bir tur operatörü ve incoming şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde davalıya ait Antalya ... adresinde bulunan ... Otel'in konaklama faaliyetlerine ilişkin kontenjan sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 0-100.000 arası yetişkin geceleme kişi başı 75 USD fiyat uygulandığını, toplam 7.500.000 USD tutarında çeklerin düzenlenerek avans olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğini yerine getirmeye çalıştığını, ancak Rusya BDT ülkelerinde yaşanan ekonomik krizler, Ukrayna'da devam eden savaş, Kazakistan'da yaşanan % 45 düzeyinde devalüasyon, ayrıca Türkiye'deki seçimler, dolar kurundaki aşırı dalgalanma ve terör saldırıları nedeniyle turist sayısında ciddi azalmalar yaşandığını, bu olumsuz koşulların müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesinde olağanüstü zorluklar yarattığını, meydana gelen mali sıkıntılar nedeniyle her iki şirketin de daha fazla zarar görmemesi için müvekkili tarafından davalı ile sözlü ve yazılı temaslar kurulduğunu, sözleşmenin revize edilmesi, kişi başı 75 USD olarak planlanan ödemelerin karşılıklı mutabakatla daha düşük bir rakama çekilmesi ve böylece sözleşmenin ifa kabiliyetinin olabileceği kanaatine varıldığını, ancak davalı şirketin müvekkilinin talebini olumlu görmesine rağmen, taraflar arasındaki görüşmeler devam ederken, davalı tarafından uyarlamanın bir türlü somutlaştırılmaması nedeniyle, müvekkili şirketin zararlarının artmaması adına, davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde müvekkilinin kusurlu olduğunu, olağanüstü bir durumun olmadığını beyan ettiğini, davalı tarafından müvekkiline noter ihtarnamesi ekinde 22.10.2015 tarih ve 205188 nolu 3.965.559,89 TL tutarlı faturanın gönderildiğini, ihtarnamede faturanın no-show faturası olduğunun belirtildiğini, müvekkili tarafından faturanın tebellüğ edildiğini, sözleşme gereği 100.000 geceleme için bedelin avans olarak ödendiğinin, 2015 yılı Eylül-Ekim aylarında 20.000 geceleme konaklamanın kullanılmayacağının ve nitekim 18576 gece konaklamanın da kullanılmadığının ihtarname ile belirtilerek faturanın iade edildiğini, bu şekilde 3 kez davalı tarafından müvekkiline faturanın gönderildiğini, ancak müvekkili tarafından iade edildiğin...