Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/488 · K. 2021/970
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 K. 2021/970

E. 2021/488K. 2021/9701 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatsıra cetvelitazminat davasıgörevli mahkememaddi ve manevi tazminatiş kazasımaddi tazminatyasal sürebilirkişi raporuicra takibirücuen tazminathaksız fiildamga vergisiaciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde öztele; müvekkili *** Bakanlığı tarafından, *** İskan Tesisleri inşaatının yapımı için ihale yapıldığnı ve ihale sonucunda .... Mak. San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, inşaatın yapımı sırasında meydana gelen kaza sonucu kalıp ustası olan ...'nin öldüğünü, bunun üzerine ...'nin eşi ve çocuklarının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... Bakanlığı ile .... Mak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında maddi tazminat davası ve Ankara 11. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... Bakanlığı ile .... Mak. San. ve Tic. A.Ş., inşaat firmasının yetkilisi ..., şirket adına işçi çalıştıran usta ... ve şantiyede sorumlu inşaat mühendisi Süleyman Savaş Gökdemir hakkında manevi tazminat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** İFLAS İDARE MEMURU : KAYSERİ GENEL İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde öztele; müvekkili *** Bakanlığı tarafından, *** İskan Tesisleri inşaatının yapımı için ihale yapıldığnı ve ihale sonucunda .... Mak. San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, inşaatın yapımı sırasında meydana gelen kaza sonucu kalıp ustası olan ...'nin öldüğünü, bunun üzerine ...'nin eşi ve çocuklarının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... Bakanlığı ile .... Mak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında maddi tazminat davası ve Ankara 11. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... Bakanlığı ile .... Mak. San. ve Tic. A.Ş., inşaat firmasının yetkilisi ..., şirket adına işçi çalıştıran usta ... ve şantiyede sorumlu inşaat mühendisi Süleyman Savaş Gökdemir hakkında manevi tazminat davası açıldığını, Ankara 11. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettirilen yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen kazada ... Bakanlığı'nın kusurlu olmadığının, diğer davalıların ise değişen oranlarda kusurunun bulunduğunun belirlendiğini, yargılama sırasında davacı tarafın davalı *** hakkındaki davalarından vazgeçtiğini, Ankara 13. İş Mahkemesi'nde yargılama sonunda ... Karar sayılı gerekçeli karar ile asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne ve hükmedilen maddi ve manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına hükmedildiğini, bu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, söz konusu mahkeme ilamının Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün *** sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ... Bakanlığı tarafından 08/01/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ve 15/02/2019 tarihi itibariyle dosya hesabının çıkarıldığını, yapılan hesaba göre tespit edilen 1.330.885,59-TL takip borcunun gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri yapılarak 13/02/2019 tarihinde ... Bakanlığı tarafından dosyaya ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Bakanlığı tarafından ödenen toplam 1.330.885,59-TL'nın; a) Maddi tazminat ve yasal faizine ilişkin kısmının, 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş.'nden tahsiline, b) Manevi tazminat ve yasal faizine ilişkin kısmının 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 248

İflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/783

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2021/1141

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/1175

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2021/906

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/387

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2021/909

18 Ekim 2021