Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2022/387
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2022/387

E. 2021/516K. 2022/38723 Mayıs 2022
menfi tespiteser sözleşmesiihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıiş sözleşmesiicra takibidelil tespitilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (eser sözleşmesine dayalı menfi tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi, *** Ada, ***Parsel ile ***Ada 4 Parselde bulunan taşınmazlardaki inşaat işi ile ilgili olarak ... ve ... tarihli sözleşmeler yapıldığını, sözleşmelerin ilgili maddelerinde de görüleceği üzere sözleşme tarihleri itibariyle yapım işlerine başlanması ve bunun karşılığında da sözleşmenin ekinde gösterilen müvekkili tarafından cirolanmış çeklerin ...'un banka hesabından ve müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından bizzat imzalanan çekin ... hesabından *** Ltd. Şti. hesabına tahsil edilmesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (eser sözleşmesine dayalı menfi tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi, *** Ada, ***Parsel ile ***Ada 4 Parselde bulunan taşınmazlardaki inşaat işi ile ilgili olarak ... ve ... tarihli sözleşmeler yapıldığını, sözleşmelerin ilgili maddelerinde de görüleceği üzere sözleşme tarihleri itibariyle yapım işlerine başlanması ve bunun karşılığında da sözleşmenin ekinde gösterilen müvekkili tarafından cirolanmış çeklerin ...'un banka hesabından ve müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından bizzat imzalanan çekin ... hesabından *** Ltd. Şti. hesabına tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sözleşmeye binaen şirket hesabından *** tarihinden Albaraka Türk Katılım Bankası'ndan 15.000,00-TL'nı davalının hesabına havale ettiğini, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin *** D. İş sayılı dosyasıyla sözleşme kapsamındaki işin yapılmadığına dair tespit yapıldığından bahisle davanın kabulü ile; ilgili çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde sözleşmeler kapsamında müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Bu nedenle HMK'nun 128. maddesi uyarınca davalının, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı değerlendirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin *** D. İş sayılı delil tespiti dosyası celbedilmiştir. İncelenmesinde; ... Ve İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine *** tarihinde ... ve ... tarihli sözleşmeler kapsamında Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, *** Mahallesi, *** Ada, 3 Parsel ile 7484 Ada 4 Parselde bulunan taşınmazlardaki yapması gereken inşaat işinin, yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa sözleşmeye uygun olup olmadığının tespiti talep edildiği, mahkemece aynı tarihli karar ile talebin kabulüne karar verildiği ve inşaat bilirkişisi marifetiyle mahallinde *** tarihinde keşif icra edildiği, inşaat bilirkişisi *** tarafından düzenlenen *** tarihli tespit raporunda özetle tespite konu Kayseri İli, *** İlçesi, ***Mahallesi, ***Ada, *** Ada 4 Parsel sayılı taşınmaz ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/238

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2022/474

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/568

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/786 · K. 2022/531

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/319

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/889 · K. 2022/11

10 Ocak 2022