E. 2021/49 K. 2021/783

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu ve banka ile ticari genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket yetkilileri olan diğer davalıların 550.000,00-TL azami tutar belirlenerek müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalıların belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bu nedenle davacı banka tarafından davalılar aleyhine Kayseri *** İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar *** , *****Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ***tarihli dilekçe ile takibe ve borca itiraz ettiklerini, davalıların müvekkili banka ile aralarında kredi sözleşmesi bulunduğunu, beyan ederek Kayseri ***İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinde itiraz edilen asıl alacağa işletilmiş olan faiz talebinin haksız olduğu, faiz oranının fahiş olup kabulünün mümkün olmadığını, muaccel olmamış bir borçtan dolayı temerrüdün söz konusu olmaması nedeniyle faiz talep hakkının da bulunmadığını, müvekkilleri aleyhine yasal yollar tüketilmeden icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin usul ve yasalara uygun şekilde temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafından müvekkillerine hesap kat edildiğine dair ihtarname gönderilmediğini, işbu borcu ve davayı kabul etmedikleri beyan edilerek davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca icra takip dosyalarına, genel kredi sözleşmesine, hesap kat ihtarnamesine, T.C. Merkez Bankası'na bildirilen ve kredi işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarını gösterir tabloya (faiz genelgesine), banka defter ve kayıtlarına, ödeme dekontlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davacı delil olarak dayandığı genel kredi sözleşmesini, kefalet sözleşmesini, ipotek senedini, davacı bankanın uyguladığı kredi oranlarını gösterir faiz genelgesini, Ankara *** Noterliği'nin *** tarih ve *** yevmiye nolu ihtarnamesinin muhataba tebliğ şerhli örneğinihesap özetini ve sunmuştur. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne m...