Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... yevmiye numarası ile tasdiklenmiş olan Şirket Ana Sözleşmesi doğrultusunda dava dışı ... ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ... sicil no ile tescil edildiğini, davacının ise davalı şirketin dava dışı ...'e ait sermaye paylarını ...yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, davalı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer alsa da aslında şirketin faal olmadığını, şirketin 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığını, 05.11.2010 tarihinde tayin edilen şirket müdürü dava dışı ...'nun müdürlük görevi 05.11.2015 yılında sona ermiş olmasına rağmen şirketin genel kurulu 05.11.2010 tarihinden beri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/237
DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... yevmiye numarası ile tasdiklenmiş olan Şirket Ana Sözleşmesi doğrultusunda dava dışı ... ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ... sicil no ile tescil edildiğini, davacının ise davalı şirketin dava dışı ...'e ait sermaye paylarını ...yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, davalı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer alsa da aslında şirketin faal olmadığını, şirketin 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığını, 05.11.2010 tarihinde tayin edilen şirket müdürü dava dışı ...'nun müdürlük görevi 05.11.2015 yılında sona ermiş olmasına rağmen şirketin genel kurulu 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığından yeni müdür de tayin edilmediğini, davalı şirket hiç bir faaliyet göstermemekte şirketin genel kurulu toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulu toplanamadığından ve davalı şirketin yaklaşık 12 yıldır faaliyet göstermediğinden davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 6102 sayılı T.T.K'nun 636. maddesi hükmüne dayalı davalı şirketin feshi talebine ilişkindir. HMK'nun 14/2 maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir düzenlemesi 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesinde ise limited şirketin feshi davasının şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacağı düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydında Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı adresinin ....Uşak olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 14/2 ve TTK'nun 636. maddeleri uyarınca, şirketin merkezinin Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içerisinde olduğundan uyuşmazlığın çözümünde Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi kesin olarak yetkili bulunmaktadır. Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, HMK'nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 19/1 ve 115/1 maddeleri gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu kapsamda Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin kesin yetkili olduğu iş bu dava yönünden mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair tensiben aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK 636, HM...