Mahkememizde görülmekte olan İstifanın tespiti ve tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Savunma İletişim Gereçleri A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden 2010 yılında şirketin çalışanı ...isimli kişiye elden teslim ettiği istifa dilekçesi ile istifa ettiğini, 2010 veya 2011 yılında şirketin yönetim kurulu başkanının ikametine taşındığından şirketin iş ve işlemlerinden haberdar olmadığını, 2012 yılında şirketin prim borcu olduğu ve ödenmediği gerekçesiyle SGK tarafından hakkında takip yapılması ile istifa dilekçesinin işleme konulmadığı, ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini öğrendiğini, şirket çalışanı ...'ın yönetim kurulu başkanının verdiği vekaletname ile kurum ve kuruluşlardaki iş ve işlemleri o tarihte takibe yetkili olduğunu belirterek davacının davalı şirket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2022/611
DAVA : İstifanın tespiti ve tescili DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstifanın tespiti ve tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Savunma İletişim Gereçleri A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden 2010 yılında şirketin çalışanı ...isimli kişiye elden teslim ettiği istifa dilekçesi ile istifa ettiğini, 2010 veya 2011 yılında şirketin yönetim kurulu başkanının ikametine taşındığından şirketin iş ve işlemlerinden haberdar olmadığını, 2012 yılında şirketin prim borcu olduğu ve ödenmediği gerekçesiyle SGK tarafından hakkında takip yapılması ile istifa dilekçesinin işleme konulmadığı, ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini öğrendiğini, şirket çalışanı ...'ın yönetim kurulu başkanının verdiği vekaletname ile kurum ve kuruluşlardaki iş ve işlemleri o tarihte takibe yetkili olduğunu belirterek davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden 2010 yılında istifa ettiğinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin kuruluşundan bu yana yönetim kurulu üyelerini gösterir sicil dosyası örneği temin edilmiş, cevabi yazıda istifa dilekçesine rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının 2010 yılında yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespiti ile ticaret siciline tescili talebine ilişkindir. İstifa, muhatabının kabulüne bağlı olmayıp tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğindedir. Şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa; iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete tebliği ile sonuç doğuracak olup somut uyuşmazlıkta davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasını şirkete tebliğ ettiğine dair bir iddia ve ispat vasıtası sunmadığı, istifa dilekçesini 2010 yılında şirket çalışanına elden teslim ettiğini ileri sürdüğü anlaşılmakla davacı yönetim kurulu üyesi tarafından istifasının davalı şirkete tebliğ edilmemiş olması nedeniyle davalı şirket yönünden bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmıştır. Öte yandan dış ilişkide istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi ile sonuç doğurması karşısında; istifanın şirkete tebliği ile yönetim kurulu üyeliği görevi son bulacak olmasına, görev son bulmadan da sicile tescil edilemeyecek olmasına göre tescil talebi bu yönü ile yerinde olmadığı gibi 3 kişilik yönetim kurulu üyelerinden biri olan davacının istifa talebinin şirkete tebliği ile tescil yönünde diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından TTK 28. Madde ve Ticaret Sicil Yönetme...