DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin 13/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.10.2012 tarihinde davalılardan ... üzerine kayıtlı ... Sigorta A.Ş.'den sorumluluk sigortalı ... araç; sürücü ...'ın ... Beldesi çıkışında ara yoldan ana yola gayet basit bir trafik kuralı olan DUR tabelasına uymayarak dikkatsiz ve tedbirsizce hızlı şekilde çıkması sebebiyle maden yolu üzerinde seyir halinde bulunan, askerlik görevinden izinli olan davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve sürücü ...'ın ve motosiklette birlikle yolculuk etmekte olan ...'in ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/877 KARAR NO : 2021/1167
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin 13/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.10.2012 tarihinde davalılardan ... üzerine kayıtlı ... Sigorta A.Ş.'den sorumluluk sigortalı ... araç; sürücü ...'ın ... Beldesi çıkışında ara yoldan ana yola gayet basit bir trafik kuralı olan DUR tabelasına uymayarak dikkatsiz ve tedbirsizce hızlı şekilde çıkması sebebiyle maden yolu üzerinde seyir halinde bulunan, askerlik görevinden izinli olan davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve sürücü ...'ın ve motosiklette birlikle yolculuk etmekte olan ...'in ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu haksız fiil sebebiyle davalı sürücü ... hakkında ceza davası açıldığını ve Soma ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2014 tarihli .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile davalının olayda asli kusurlu olduğu sabit olduğu ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırılması uygun görüldüğünü, davalı ...'ın haksız fiili gerçekleştiren kişi olması, diğer davalı ...'ın aracın sabibi olması sebebiyle sorumlulukları oranında; diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de davalı tarafın olaya karışan aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması sebebiyle haksız fiilden dolayı müvekkillerinin uğramış olduğu zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... için 2.000,00-TL; müvekkillerinden ... için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte ve ayrıca müvekkillerinden ... için 100.000,00-TL; müvekkillerinden ... için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkindir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 02/11/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 num...