DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 14/05/2015 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... caddesi ... sokak girişinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç tarafından çarpılarak ağır biçimde yaralandığını, müvekkilinin halen tümüyle iyileşemediğini, müvekkilimin bu olay nedeniyle vücudunda 4.derecede ağır kırık oluştuğunu, sağ bacağındaki düşüklük nedeniyle yürüyüş işlevini tam olarak sağlıklı biçimde yerine getirememekte ve uzuv zaafiyetine maruz kaldığını, bu olay nedeniyle Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla dava açılmış olup; yapılan yargılama...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 KARAR NO : 2021/923
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 14/05/2015 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... caddesi ... sokak girişinde sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç tarafından çarpılarak ağır biçimde yaralandığını, müvekkilinin halen tümüyle iyileşemediğini, müvekkilimin bu olay nedeniyle vücudunda 4.derecede ağır kırık oluştuğunu, sağ bacağındaki düşüklük nedeniyle yürüyüş işlevini tam olarak sağlıklı biçimde yerine getirememekte ve uzuv zaafiyetine maruz kaldığını, bu olay nedeniyle Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla dava açılmış olup; yapılan yargılama sonucu davalı-sürücü ... olayda kusurlu görülerek cezalandırıldığını ve verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin bu olay nedeniyle hayatının altüst olduğunu, fiziksel bütünlüğünün bozulduğunu, işgücü kaybı nedeni ile çalışamadığından gelir yoksunluğuna maruz kaldığını, bu nedenlerle 25.000,00 TL maddi tazminat ile 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve davalı ... adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, tedbirin hüküm kesinlesinceve kadar devamına. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuk kanun yoluna başvurma şartı yerine getirilmemesi nedeni ile davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin tacir olduğundan Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi gereğince ve aradaki hukuki ilişki sigorta sözleşmesine dayandığından davanın Ticaret Mahkemesinde açılması ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, davacı tarafça sigorta şirketine müracaat edilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, arabuluculuk dava şartı olduğundan, arabuluculuğa başvurulmadın açılan davanın reddi gerektiğini, davacının alınmış sürekli sakatlık kurul raporunun bulunmadığını, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 01/12/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe de sakatlanma teminat limitinin kişi başı 268.000-TL olduğunu, poliçede yazılı limitlerle ve sorumlu tutulan kişilerin kusur oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın esa...