Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/772 · K. 2021/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 K. 2021/1030

E. 2021/772K. 2021/103016 Kasım 2021
tazminatgönderme kararımanevi tazminattrafik kazasıkanuni hakim güvencesigörevli mahkemetazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 20.10.2017 tarihinde Tire İlçesi Duatepe Mahallesi Ekin Hisarı Caddesi'nde yoldan çıkarak yol kenarında bulunan evin duvarına çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında araç üzerinde yolculuk etmekte olan müvekkili ağır yaralandığı, motosiklet sürücüsü ve maliki olan davalı ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi diğer davalı ...'nde ... poliçe numarasıyla kayıtlı olduğu, kaza sonrası müvekkilinde sağ kulak tamamen işitme kaybına maraz kaldığı, kafatasında çok sayıda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/772 KARAR NO : 2021/1030

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 20.10.2017 tarihinde Tire İlçesi Duatepe Mahallesi Ekin Hisarı Caddesi'nde yoldan çıkarak yol kenarında bulunan evin duvarına çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında araç üzerinde yolculuk etmekte olan müvekkili ağır yaralandığı, motosiklet sürücüsü ve maliki olan davalı ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi diğer davalı ...'nde ... poliçe numarasıyla kayıtlı olduğu, kaza sonrası müvekkilinde sağ kulak tamamen işitme kaybına maraz kaldığı, kafatasında çok sayıda kırıkların meydana geldiği, yüzünün sağ tarafı yaralandığı felç geçirdiği, sağ göz kapağını kapatamaz hale geldiği, görme kaybı olduğu, ömür boyu kullanacak göz damlasına mahkum olduğu, maluliyete nedeniyle doğan iş gücü kaybı tazminatı, ilaç, tedavi ve protez giderleri, geleceğe yönelik tedavi giderleri de dahil olmak üzere hesaplanacak maddi tazminat ile müvekkilinin hayat boyu yaşamak zorunda kalacağı elem ve ıstırapların karşılığı olan manevi tazminatta bulunduklarını bu nedenlerle davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arkadaş olduğunu, kaza günü birlikte oturup geç saate kadar içki içtiklerini, müvekkile ait motosikleti davacı kullanmış ve kazayı kendisi yaptığını, kaza sonucu herikiside yaralandığını, kabul etmemekle beraber müvekkil kullanmış olsa dahi birlikte içki içmeleri ve hatır taşıması nedenleriyle ayrı ayrı indirim yapılması gerektiğini, davacı kazada yaralanmış tamamen iyileştiği, geçici ve sürekli işgörmezliği sözkonusu olmadığını, trafik kazasında tedavi giderleri SGK ca karşılanmakta yaralanandan hastanelerce ücret talep edilmediğini, Bu nedenle davacının tedavi gideri talebini kabul etmedikleri, davacı tedavi gideri olarak harcama yapmışsa SGK nun davaya dahil edilmesi gerektiğini, bu koşullarda manevi tazminat talebi yerinde olmadığını, ayrıca 60.000,00 TL manevi tazminat talebinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını fahiş olduğunu bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken alkolün etkisiyle ev duvarına çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiği, motosiklek sürücüsü ... alkollü olduğunu bilerek araca bindiği ve bu durum zarar görenin müterafik kusuru olduğu, kaza esnasında kask kullanmadığı, davacı tarafça zmms genel şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan davan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2021/923

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/877 · K. 2021/1167

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2021/922

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/946

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/827

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/1138

21 Aralık 2021