Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/213 · K. 2022/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 K. 2022/244

E. 2022/213K. 2022/24425 Mart 2022
hacizicra takibiihtiyati hacizmenfi tespitmenkul kıymetlertakibin durdurulmasıtedbir kararıhaciz işlemiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller... Ürünleri adlı firmalar sebze-meyve tedarik işi ile iştigal etmekte olup firmaların tek yetkilisinin ...adlı şahıs olduğunu, müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup işbu ihtiyati haciz hususu 23/03/2022 tarihinde müvekkil firmalardan... Ürünleri adlı firmanın bulunduğu işyerine fiili hacze gelindiğinde haberdar olunduğunu, müvekkillerine yönelik davalı firma tarafından 28/02/2022 tarihli 50.000 TL Bedelli ... seri numaralı ... Bankası Libadiye Şubesine ait çeke ilişkin ihtiyati haciz yolu ile müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünde...E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/244

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller... Ürünleri adlı firmalar sebze-meyve tedarik işi ile iştigal etmekte olup firmaların tek yetkilisinin ...adlı şahıs olduğunu, müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup işbu ihtiyati haciz hususu 23/03/2022 tarihinde müvekkil firmalardan... Ürünleri adlı firmanın bulunduğu işyerine fiili hacze gelindiğinde haberdar olunduğunu, müvekkillerine yönelik davalı firma tarafından 28/02/2022 tarihli 50.000 TL Bedelli ... seri numaralı ... Bankası Libadiye Şubesine ait çeke ilişkin ihtiyati haciz yolu ile müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünde...E. Sayılı dosya kapsamında haciz işlemleri başlatılmış olduğunu, müvekkilleri aleyhine başlatılan çek de dahil olmak üzere müvekkil fimalara ait çeklerin 14/01/2022 tarihinde müvekkil firmalar yetkilisi ...'nin aracının camının kırılması ile hırsızlık yolu ile ele geçirilmiş ve işbu duruma müteakip müvekkili firmaların yetkilisi tarafından bu husus karakola bildirilmiş ve tutanak tutulmuş akabinde davaya konu çek de dahil toplamında sıralı olmak üzere toplam 11 çekten oluşan 400.000 TL bedel miktarındaki çekler hakkında ödemeden men talebi ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulmuş olduğunu, müvekkili firmalardan ...Ürünleri Adlı firma çek sahibi olduğundan müvekkili firmalardan ... Ürünleri adlı firma adına yapılan ödemeden men talebi İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava kapsamında teminat karşılığında davaya konu 50.000 TL bedelli çek dahil olmak üzere ödemeden men kararı verilmiş olduğunu beyanla öncelikle kötüniyetle açılan takibin dava konusu çekin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili firmalar arasında mevcut ve geçerli bir ticari (hukuki ilişkinin) bulunmadığının tespitine, istanbul ... icra müdürlüğü... e. sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 - 1228- 1229- 1230- ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/423

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/245

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/499

24 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/419

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/513

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2022/328

18 Nisan 2022