DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı şirket arasında 02.05.2017 tarihli, ... Veri Kontrol Entegrasyon ve Yaygınlaştırma sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında ... ilindeki saha çalışmalarını yapılacağını, karşı tarafın ise, işlerin tamamlanması için gerekli olan makul tüm kalem malzemeleri ifa ve temin edileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan işler kapsamında ödemeler noktasında sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirilmediğini, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını beyanla davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2022/328 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı şirket arasında 02.05.2017 tarihli, ... Veri Kontrol Entegrasyon ve Yaygınlaştırma sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında ... ilindeki saha çalışmalarını yapılacağını, karşı tarafın ise, işlerin tamamlanması için gerekli olan makul tüm kalem malzemeleri ifa ve temin edileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan işler kapsamında ödemeler noktasında sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirilmediğini, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını beyanla davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine yapılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine, karşı taraf aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.05.2017 tarihli ... Veri Kontrol ve Yaygınlaştırma Sözleşmesinde uyuşmazlıkların çözümü başlıklı 15. Maddesi ile taraflar arasında doğabilecek her türlü uyuşmazlıklarda, İstanbul Mahkemelerinin yetkili mahkeme olarak tayin edildiğini, davacının müvekkilden herhangi maddi ve manevi talebinin bulunmadığını belirterek sözleşmeyi fesheden davacı için müvekkilin haklı sebeple icra takibi yapıldığını, davacı şirketin projenin altından kalkamayarak projeden çekilme kararı aldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi beklenmedik bir durumda tek taraflı olarak feshettiğini beyanla mahkemece öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizliğine, davanın esastan tümden reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava hukuki niteliği itibariyle, Taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında davacı aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olarak borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Deliller, Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Dosya, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ... Esas, 2020/... Karar sayılı ve 22/09/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle 2021/... esas sırasına kaydedildiği tespit edildi. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... talimat sayılı dosyasından 25/08/2021 tarihinde bilirkişi rapor alınmıştır. Raporda; Dosyada tespit edilen ödeme tarihi belli olmayan 91.282,00 TL senedin teminat senedi amacı verildiğini gösterir senet üzerinde Teminat senedi niteliğinde verilmiştir ifadesine benzer herhang...