Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- plakala sayılı ----- başlangıç tarihli başlangıç-------- tarihinde----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazının meydana geldiği --------- belirtilen müvekkilinin kullandığı ------ aracın kullandığı ---------- kullanarak aracın arkasında bulunan ve geldiği --------- geçtiğinin gözüktüğünü, kavşağa çok süratli bir şekilde girerek müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarptığını,----- kullanan ----- ------- kullanan müvekkilinin aracına yol vermeyip trafik kurallarını açıkça ihlal ettiğinden söz konusu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, bu yüzden %100 kusurlu olduğunu,---kusur oranları raporuna itiraz ettiklerinden müvekkilinin ----- kusursuzluğunun , karşı taraf------ plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2021/686
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- plakala sayılı ----- başlangıç tarihli başlangıç-------- tarihinde----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazının meydana geldiği --------- belirtilen müvekkilinin kullandığı ------ aracın kullandığı ---------- kullanarak aracın arkasında bulunan ve geldiği --------- geçtiğinin gözüktüğünü, kavşağa çok süratli bir şekilde girerek müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarptığını,----- kullanan ----- ------- kullanan müvekkilinin aracına yol vermeyip trafik kurallarını açıkça ihlal ettiğinden söz konusu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, bu yüzden %100 kusurlu olduğunu,---kusur oranları raporuna itiraz ettiklerinden müvekkilinin ----- kusursuzluğunun , karşı taraf------ plakalı aracının %100 kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı sigorta şirketi duruşmalara katılmamış ve kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : Maddi ----- yeri ve araç görüntüleri içeren ------- Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Tespit istemine ilişkindir. Dava önce Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış --------- görevli mahkemenin--- olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya verilen görevsizlik kararı sonucunda ---------- ilamıyla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bunun üzerine dosya mahkememize gelmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Mahkememizce taraf ve taraf vekillerine davetiye gönderilerek duruşma açılmış ve yargılama sürdürülerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır Tespit davası 6100 sayılı HMK ' nın 106. maddesinde; 1- Tespit Davası yolu ile mahkemede bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının yada yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. 2- Tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer --- bulunmalıdır. 3- Maddi ---- başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz." hükmü olarak düzenlenmiştir. Buna göre tespit davası davacı tarafın bir hukuki ilişkinin varlığı, yokluğu veya içeriğinin belirlenmesi hakkında tespit hükmü elde etmek amacıyla açtığı davadır. Tespit davası ile sadece taraflar arasında ki hukuki ilişkinin varlığı, yokluğu ya da tereddütlü içeriği tespit edilir. Kanunda belirtilen haller dışında tespit davası açmak isteyen davacı --------- farklı olarak korunmaya değer güncel bir yararının bulunduğunu açıkça ispat etmek zorunluluğu altındadır. ------görüşler gerekse de Yargıtay uygulamalarına göre tespit davası açılmas...