Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/670 · K. 2021/780
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/670 K. 2021/780

E. 2021/670K. 2021/78023 Kasım 2021
öz sermayetespit davasıbilirkişi raporugönderme kararıiadetapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ...turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından davacı ...'ın ... ili ...ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 m2 alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, davacı şirketin ortaklarından davacı ...'ın mülkiyeti Hazineye ait olan tescil harici alanda olan ...ili ... İlçesi ... Mah. ... adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/780 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ...turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından davacı ...'ın ... ili ...ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 m2 alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, davacı şirketin ortaklarından davacı ...'ın mülkiyeti Hazineye ait olan tescil harici alanda olan ...ili ... İlçesi ... Mah. ... adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve arazi üzerinde yetiştirilen ağaçları şirket sermayesine Ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, davacının taşınmaz üzerinde bulunan yapıları ile ilgili olarak ...Başvuru numaralı 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt Belgesi mevcut olduğunu, davacının kullandığı alan 7.000 mt2 alan olduğunu, alan üzerindeki muhtesatları mal varlığına katmak istediğini, tespiti talep edilen yapılar ve seralar davacılar tarafından yapıldığını, yapı kayıt belgelerinin davacılar tarafından alındığını, yapıların üzerinde hak mahrumiyeti bulunmadığını, sermayeye katılabilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesinden değer tespiti yapılması gerektiğini belirtildiğini, taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak katılabilmesi için ...tarihinde ortaklar kurulu karar defteri aracılıyla karar alındığını, örtü altı seraların ziraat odasına, çiftçi kayıt sistemine kaydedilebilmesi amacıyla ve diğer taşınmazların şirket sermayesine katılabilmesi amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitinin talep edildiğini, gayrimenkullerin tüm yapıların, ağaçların, örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için, taşınmazların, yapıların, seraların, ağaçların mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK 343. maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesine, onaylanan kararlarında TTK.128/2 maddesi uyarınca şerh verilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğüne, Kaş Ticaret Sicil Memurluğuna, Ziraat Odası Başkanlığına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ...tarihli ibraz edilen dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; vekaletname incelendiğinde davacının feragat yetkisi olduğu görülmüş, feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2021/570

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2021/701

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2021/702

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/504

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2022/188

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2021/858

14 Aralık 2021