E. 2019/464 K. 2021/361

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2021/361

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2019 tarih ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği gönderme talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosaysında vaki itirazın iptali ile davacı lehine %20den az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, davalı/borçlunun 1.604,80 EURO, 4.138,20 TL VE 700.300.21 USD asıl alacaklar ile 163.774,85 USD faiz faturası olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 4.592.152,318 tl tutarındaki faturalara ilişkin itirazının dayanaktan yoksun olduğu, Davalı/Borçlunun ...de temsil, gözetim ve yönetim hizmeti vermeye yetkili bazı havayolu şirketleri ile anlaşmalarının mevcut olduğu, bu kapsamda Davalı/Borçlu dava dışı ... ile de mezkur borç döneminde anlaşmalı olup Müvekkilinin, 16.01.2018 tarihli Sözleşme 01/2017 ile (Sözleşme) ... havayolu şirketi için yer hizmetleri sağlayacak ve alınan hizmet karşılığında ...in yetkili temsilcisi Davalı/Borçlu ... Turizm Danışmanlık Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından ödemelerin gerçekleştirileceği, Sözleşmenin 7.2. maddesinde taraflar, Sözleşme uyarınca alınan hizmetlerin karşılığında aylık olarak düzenlenecek faturalara ilişkin ödemelerin; faturaların Davalı/Borçlu temsilciye tebliğinden itibaren ondört (14) gün içinde Müvekkilin banka hesabına nakden yatırılacağının kararlaştırılmış olduğu, ondört (14) gün içerisinde ödemenin yapılmaması halinde ilave ondört (14) gün faiz uygulanmadan ek süre öngörüldüğü, buna karşın 7.3. numaralı maddede davalı/borçlu tarafından 250.000 USDlik teminatın müvekkili şirkete verilmesinin kararlaştırılmış olduğu, teminatın verilmemesi halinde ise yedi (7) günlük vadenin uygulanacağının açıkça kararlaştırıldığı, somut olay bakımından Davalı/Borçlunun herhangi bir teminat göstermediği, bu sebeple icra takibine konu faizlerin başlangıcının faturaların Davalı/Borçluya tebliğinden itibaren yedi (7) gün geçmekle temerrüde düşeceğinin açık olduğu, Davalı/Borçlu tarafından halihazırda itiraz edilenler dışında kalan faturaların tamamının tebliğinin üzerinden toplamda yedi (7) gün geçmesine rağmen, Müvekkilinin hesabına herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, diğer yandan faturalara 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21. Maddesinin 2 fıkrasına uyarınca, alındıkları tarihten itibaren sekiz (8) gün içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı/borçlunun işbu dava konusu borçtan sorumlu olduğu, davalı/borçlu tarafından icra dosyalarına yapılan itirazın, haksız ve kötü niyetli oldu...