Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/518 · K. 2021/807
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/518 K. 2021/807

E. 2017/518K. 2021/8072 Aralık 2021
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminatzamanaşımı itirazıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaddi zararacentalık sözleşmesisözleşme süresibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket'in tıbbı atık sterilizasyon cihazları üretip pazarladığını, bahsi geçen cihazların tasarımlarıyla ilgili olarak Türk Patent nezdinde tescil ettirilmiş ... nolu tasarımın sahibi olduğunu, ancak yenilenmemesi nedeniyle anılan tasarımın hükümden düştüğünü, Türkiye özelinde davalı ... ile 12.09.2016 tarihli Acentalık Sözleşmesi düzenleyip bahsi geçen ürünlerin Acenta aracılığıyla ticaret mevkiine çıkartıldığını, bu süreçte; ... tasarım nolu ... ... model cihazın Kayseri'de bulunan ... Ltd. Şirketi'ne; ... tasarım nolu ... ... model cihazın Efazığ'da-bulynan ... Makine Ltd. Şirketi'ne; Ny ... tasarım nolu ... 2000 model cihazın Van'da bulunan ... Temizlik Ltd. Şirketi'ne; Nyc ....Temizlik Ltd. Şirketi'ne; satışların...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/518 Esas - 2021/807 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/518 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket'in tıbbı atık sterilizasyon cihazları üretip pazarladığını, bahsi geçen cihazların tasarımlarıyla ilgili olarak Türk Patent nezdinde tescil ettirilmiş ... nolu tasarımın sahibi olduğunu, ancak yenilenmemesi nedeniyle anılan tasarımın hükümden düştüğünü, Türkiye özelinde davalı ... ile 12.09.2016 tarihli Acentalık Sözleşmesi düzenleyip bahsi geçen ürünlerin Acenta aracılığıyla ticaret mevkiine çıkartıldığını, bu süreçte; ... tasarım nolu ... ... model cihazın Kayseri'de bulunan ... Ltd. Şirketi'ne; ... tasarım nolu ... ... model cihazın Efazığ'da-bulynan ... Makine Ltd. Şirketi'ne; Ny ... tasarım nolu ... 2000 model cihazın Van'da bulunan ... Temizlik Ltd. Şirketi'ne; Nyc ....Temizlik Ltd. Şirketi'ne; satışların yapıldığını, ne var ki, Acentalık Sözleşmesi uyarınca ...'in ticari sır niteliğindeki her türlü veri ve bilgilerine erişim imkanı olar davalı ... yetkilisi ...'nin, diğer davalı ... ile iş ve eylem birliği içine girip müvekkili ...'a ait tasarımın uygulandığı ... ..., ... 2000 ve ... 3000 kod nolu ürünleri üretmek süretiyle, yine ...'ın müşteri portföyünde bulunan kişi ve kurumlara satışlar yaptıklarını, davalı ...'nın rekabet yasağıyla ilgili sözleşmesel edimini ihlal edip yetkili temsilcisi olan ...'yi denetleyip yaratılanı haksız uygulamayı engellemediğini, bunlardan ayrı olarak, davalı ...'ya ait http: //....com.tr alan adlı web sitesinde, "... Çevre Teknolojileri ... ... marka tıbbi atık sterilizasyon cihazlarının tek yetkili satıcıdır şeklinde gerçek dışı bir ilan ve tanıtım yazısına yer verildiğini bildirerek, 6102 sayılı TTK.'nın 54, 55/1-c.1.2.3 ve 55/1-d maddeleri gereğince, davalılarca yaratılan haksız rekabetin tespitine, http: //....com.tr alan adlı web sitesindeki gerçek dışı açıklamanın düzeltilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00.-TL. maddi, 15.000,00.-TL. manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçelerinde, 6102 sayılı TTK'nın 60. maddesi gereğince 1 ve 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, ...'n ın 2010 yılında tüzel kişilik kazandığını ve ...'nin Şirke hisselerinin #6 90'na sahip kurucu ortak ve genel müdür olduğunu, 2011 yılından bu yana Türkiye'de üretilen 17'yi aşkın değişik modeldeki tibbi atık sterilizasyon cihazlarının, 7. sınıftaki ürünler y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/112 · K. 2021/857

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/875 · K. 2021/852

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2021/419

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/922 · K. 2021/438

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2021/275

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2021/282

8 Nisan 2021