E. 2017/112 K. 2021/857

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/112 Esas - 2021/857 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/112 Esas KARAR NO : 2021/857

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10/05/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı dorse ekli ... plaka sayılı çekici aracın seyir halindeyken sırasında geldiği olay mahalli orta refüjle bölünmüş tek yönlü Bostancık Tüneli içine girdiğinde, aynı yönde sevk eden müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı geç fark ederek sağ arkadan çarptığını, davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında beyin sarsıntısı geçirdiğini, konu ile ilgili Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... esaslı dava açıldığını, açılan davada ... kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı dorse ekli ... plaka sayılı çekici aracı ... Belediyesi'nin taşeronluğunu yapan ... İnş. Taah. Petrol Mad. San. Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu belirterek, Maddi tazminata ilişkin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000TL'nin olay tarihi olan 10/05/2013 den itibaren davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile davacıya verilmesine, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/05/2013 den itibaren sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... Türk sigorta vekili cevap dilekçelerinde, Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 13.08.2012-2013 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun davayı kabul anlamına gelmemekle sigortalının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılmasının gerektiğini, belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili idarenin kusurlu ve/veya kusursuz herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konusu kazaya karışan çekici ve çekici sürücüsünin diğer davalı ... inşaat a.ş.'ye ait olduğunu, müvekkil idare ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, davacı yanın kaza neticesinde beyin sarsıntısı geçirdiği iddialarının ankara ...asliye ceza mahkemesi dosyasından alınan adli tıp raporu dikkate alındığında yersiz olduğunu, davacı yanı...