E. 2017/814 K. 2021/132

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/814 Esas - 2021/132 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/814 Esas KARAR NO : 2021/132

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR Y.TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/12/2016 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin başvuruya bir cevap vermediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 200,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı 25/03/2019 havale tarihli vekili ıslah dilekçesinde; 200,00 TL geçici iş göremezlik taleplerini, 15.027,23 TL artırarak 15.227,23 TL 'ye 3.000,00 TL daimi iş göremezlik taleplerini 89.899,21 TL artırarak 92.899,21 TL ye yükseltmişlerdir. Mahkememizce yeniden yaptırılan maluliyet tespiti ve alınan aktüer bilirkişi raporu üzerine davacı vekili 02/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile; 92.899,21 TL olan daimi iş göremezlik taleplerini 22.084,16 TL daha artırarak 114.983,37 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 22/10/2016-2017 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, müterafik kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin gerektiğini, sağlık giderleri teminatından SGK'nın sorumlu olduğunu, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 23/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralan davacının kazaya sebep olan aracın ZMMS şirketinden geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ismetine ilişkin Kaza tespit tutanağı, poliçe örneği, hasar dosyası, kusur ve maluliyet raporları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava konusu kazaya karışan...plakalı araca ait sigorta poliç...