Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/496 · K. 2021/656
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 K. 2021/656

E. 2021/496K. 2021/65626 Temmuz 2021
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirkira sözleşmesitespit davasıistinaf yoluimzaya itirazborçlu olunmadığının tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, müvekkilinin babası dava dışı ...'in mali müşavir olduğunu ve varlıklı olduğunun bilindiğini, dava dışı ...'in sağlığında Menderes ilçesinde bir adet yazlığı, hali hazırda oturduğu taşınmazda bir adet daireyi ve bir kısım parayı miras taksimi adı altında kızı olan müvekkiline tahsis ettiğini, dava dışı ...'in sahibi olduğu ve müvekkilinin oturduğu taşınmazın zemin katında bir adet dükkanın bulunduğunu, bu dükkanın 01/03/2018 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...'a, kendisinin kızı olduğunu beyan eden dava dışı ...'ın yazılı kefaletiyle kiraya verildiğini, kira sözleşmesi dava dışı ... ile düzenlenmiş ise de söz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 KARAR NO : 2021/656 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/07/2021

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, müvekkilinin babası dava dışı ...'in mali müşavir olduğunu ve varlıklı olduğunun bilindiğini, dava dışı ...'in sağlığında Menderes ilçesinde bir adet yazlığı, hali hazırda oturduğu taşınmazda bir adet daireyi ve bir kısım parayı miras taksimi adı altında kızı olan müvekkiline tahsis ettiğini, dava dışı ...'in sahibi olduğu ve müvekkilinin oturduğu taşınmazın zemin katında bir adet dükkanın bulunduğunu, bu dükkanın 01/03/2018 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...'a, kendisinin kızı olduğunu beyan eden dava dışı ...'ın yazılı kefaletiyle kiraya verildiğini, kira sözleşmesi dava dışı ... ile düzenlenmiş ise de söz konusu dükkanın davalı ... tarafından kahvehane olarak işletildiğini, davalı ...'ün, dava dışı ...'e dükkanı devretmek istediğini ancak devir yasağından ötürü bu isteğe icazet verilmediğini, müvekkilinin, babası dava dışı ... ile görüşüp devre izin vermesini rica ettiğini, müvekkilinin hatırladığı kadarıyla davalı ...'ün, müvekkilinin 6 ya da ... sayfalık bir kağıda imza atmasını istediğini, müvekkilinin de duyduğu güven nedeniyle söz konusu imzaları attığını, sonrasında birkaç kez daha kiracıların değiştiğini, bu arada müvekkilinin eşinden boşandığını, müvekkilinin 12/07/2021 tarihinde bankadan para çekmek isterken banka yetkililerinden hesaplarının hacizli olduğunu öğrendiğini ve yapılan araştırmada diğer davalı ... tarafından açılmış icra takipleri olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden; düzenleyeni davalı ..., lehtarı birleştirme istenen dosyanın davalısı ..., son cirantası birleştirme istenen dosyanın davalısı ... ... olan 05/02/2021 düzenleme tarihli, 05/06/2021 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli bono ile düzenleyeni davalı ..., lehtarı birleştirme istenen dosyanın davalısı ..., son cirantası birleştirme istenen dosyanın davalısı ... ... olan 05/02/2021 düzenleme tarihli, 05/07/2021 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli bono olmak üzere toplam iki adet bononun takibe konduğunu; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden; düzenleyen davalı ..., lehtarı birleştirme istenen dosyanın davalısı ..., son cirantası birleştirme istenen dosyanın davalısı ... ... olan 05/02/2021 düzenleme tarihli, 04/03/2021 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli bononun; düzenleyeni davalı ..., lehtarı birleştirme istenen dosyanın davalısı ..., son cirantası birleştirme istenen dosyanın davalısı ... ... olan 05/02/2021 düzenleme tarihli 05/04/2021 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli bononun; düzenleyeni davalı ..., lehtarı birleştirme istenen dosyanın davalısı ..., son cirantası birleştirme istenen dosyanın davalısı ... ... olan 05/02/2021 düzenleme tarihli 05/05/2021 va...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/653

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 · K. 2022/709

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2021/1154

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/956 · K. 2022/732

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/752

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/1056

9 Aralık 2021