Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/06/2009 tarihinde maktul (...)'nun sevk ve idaresindeki (...) plakalı sayılı araç (...) isitkametine doğru seyir halinde iken sağa doğru manevra yapmak istediği bu sırada müvekkillerin murisi maktul (...)'in sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka sayılı otobüs ile çarpıştığı ve her iki aracında sürüklendiği bu esnada (...) plaka sayılı Beton mikseri taşıyan kamyonun da kazaya karışması neticesinde ölümlü, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Bu kazada (...)'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ; (...) plakalı araç sürücüsü asli kusurlu bulunmuş olup, kazaya karışan diğer araçların K.T.K'nın 51/2 B (hız sınırlarını %30'dan fazla aşmak)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/08/2012 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/06/2009 tarihinde maktul (...)'nun sevk ve idaresindeki (...) plakalı sayılı araç (...) isitkametine doğru seyir halinde iken sağa doğru manevra yapmak istediği bu sırada müvekkillerin murisi maktul (...)'in sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka sayılı otobüs ile çarpıştığı ve her iki aracında sürüklendiği bu esnada (...) plaka sayılı Beton mikseri taşıyan kamyonun da kazaya karışması neticesinde ölümlü, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Bu kazada (...)'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ; (...) plakalı araç sürücüsü asli kusurlu bulunmuş olup, kazaya karışan diğer araçların K.T.K'nın 51/2 B (hız sınırlarını %30'dan fazla aşmak) bağlamında kusurlu bulundukları. Yine Karayolları Zorunlu Mali Sigorta K.T.K'nın 91/1. Maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türüdür. K.T.K'nın 85/1. Maddesinde ise bi motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde araç işleteninin bu zarardan sorumlu olacağını öngörmüş olduğunu, yani TTK'nın 91. Maddesine göre zorunlu mali sorumluıluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunu belli limitler içerisinde üzerine almış bulunmakta olduğunu. Sigortacının bu kapsamdaki sorumluluğunu sınırlayan aynı Yasanın 92. Maddesinde araç sürücüsünün bu kapsam dışında kaldığına ait hüküm bulunmadığı gibi, genel şartlarda da bu yolda bir sınırlama getirilmemiş olduğunu, o durumda sürücünün ölümü sebebiyle işletenin ve onun sigortacısının sorumluluğu ilke olarak gerek Yargı kararlarında gerek doktrinde ve gerekse uygulamada benimsenmiştir. Bu bağlamda gerek kazaya karışan diğer araçların sigorta şirketleri gerekse müvekkillerin murisinin şoförü olan aracın sigorta şirketi meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkillerinin 04/06/2009 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybeden murislerinin yardım ve desteği ile hayatlarını idame etmekte olup, bu bağlamda müvekkillerin murisi (...)'in hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkillerin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, bu bağlamda müvekkillerden (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) için ayrı ayrı 1.000'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE G...