Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkilinin %50 ortağı olduğu ve şirket müdürü sıfatına sahip olarak ... Tic....Ltd. Şti'nin %24 şirket hissesi usule ve kanuna aykırı bir şekilde ... ...'a devredildiği hakkında Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan işlemin 05/05/2021 tarihinde 22181 İlan Sıra No'su ile yayımlanan ilanı ile öğrendiğini, ancak yapılan tescil işleminin kanuna aykırı olduğunu ve yapılan işleme itiraz ettiklerini, pay devrenin geçerli olabilmesi için TTK 595/2 maddesine göre "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur" hükmü uyarınca devir işlemini gerçekleştirene tarafın müvekkilinden olağanüstü genel kurul...
T.... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2021/629
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkilinin %50 ortağı olduğu ve şirket müdürü sıfatına sahip olarak ... Tic....Ltd. Şti'nin %24 şirket hissesi usule ve kanuna aykırı bir şekilde ... ...'a devredildiği hakkında Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan işlemin 05/05/2021 tarihinde 22181 İlan Sıra No'su ile yayımlanan ilanı ile öğrendiğini, ancak yapılan tescil işleminin kanuna aykırı olduğunu ve yapılan işleme itiraz ettiklerini, pay devrenin geçerli olabilmesi için TTK 595/2 maddesine göre "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur" hükmü uyarınca devir işlemini gerçekleştirene tarafın müvekkilinden olağanüstü genel kurul toplantısı talebinde bulunduğunu, pandemi koşulları ve toplanma yasağı gerekçesi ile 10/02/2021 tarihinde talebin müvekkilince red edildiğini, müvekkilinin mesul müdür sıfatı ile yönetim kurulunu toplayarak yönetim kurulu toplantısında itiraza konu tescil ve diğer tescil taleplerine ilişkin görüşmelerin olağanüstü genel kurul gündemine eklenmesi hususunda toplandığı yaptığını ve gündeme pay sahiplerinin talebinin eklenmesine karar verildiğini ve yönetim kurulu kararının Ankara ..Noterliğinin 12/03/2021 tarih ve .. yevmiye nolu evrakında görülerek onaylandığını, TTK 34 maddesi uyarınca "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilerek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler" hükmünde belirtilen itiraz haklarını kullanarak Ticaret Sicil müdürlüğüne sunulan Genel kurul kararında verilen şirket paylarının devrine ilişkin gündem maddesinin de oylanarak verilen red kararına uyularak, yapılan tescil işleminin iptali edilmesini mahkemeden talep ettiklerini, itirazlarının kabulüne, kanuna aykırı olarak yapılan tescilin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin kendi kusuru nedeni ile davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... Tic.... Ltd. Şti7Nin müdürlüklerince gerçekleştirilen 05/05/2021 tarihli pay devrinin tescil işlemine itiraz için davacı vekili tarafından işbu davanın açıldığını, 176127 sicil no ile kayıtlı olan şirket'de ortak olan ...'ın ... ...'a hissesini devrettiğine ilişkin, devralan şahıs ... ... tarafından 03/05/2021 tarihinde başvurulduğunu, devralan ortak ... ...'ın başvur...