Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/212 · K. 2018/1101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 K. 2018/1101

E. 2018/212K. 2018/11018 Kasım 2018
iptal davasıkooperatif ana sözleşmesibilirkişi raporutaşınmaz satışıgenel kurul kararının iptalitazminatsatış bedelitazminat davasıalacağın tahsiliteminat mektububanka teminat mektububilirkişi incelemesiicranın geri bırakılmasıihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de içinde bulunduğu 37 kişinin 28.10.1988 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif ortaklığına alındığını, kooperatifin ana sözleşmedeki gayeyi gerçekleştirmek amacıyla ...'de iki ayrı arsa satın aldığını ve ... arsa üzerinde müvekkillerinin de içinde bulunduğu 232 üyenin katkısıyla 8 işyeri ve 232 konut yapılarak 1992 yılında hak sahiplerine teslim edildiğini, davalı kooperatifin Sarıyer'deki arsa üzerinde yapılan konutların paylaşımı ile ilgili ... 3. ATM'nin ... E. ... K. sayılı kararına göre yeniden kura çekimi yapıldığını ve Mayıs 2010 tarihinden itibaren üyeler tarafından kullanıldığını, müvekkillerinin 2000 yılında yapılan gene kurul toplantısına üyelikleri düştü gerekçesiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/212 KARAR NO : 2018/1101

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de içinde bulunduğu 37 kişinin 28.10.1988 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif ortaklığına alındığını, kooperatifin ana sözleşmedeki gayeyi gerçekleştirmek amacıyla ...'de iki ayrı arsa satın aldığını ve ... arsa üzerinde müvekkillerinin de içinde bulunduğu 232 üyenin katkısıyla 8 işyeri ve 232 konut yapılarak 1992 yılında hak sahiplerine teslim edildiğini, davalı kooperatifin Sarıyer'deki arsa üzerinde yapılan konutların paylaşımı ile ilgili ... 3. ATM'nin ... E. ... K. sayılı kararına göre yeniden kura çekimi yapıldığını ve Mayıs 2010 tarihinden itibaren üyeler tarafından kullanıldığını, müvekkillerinin 2000 yılında yapılan gene kurul toplantısına üyelikleri düştü gerekçesiyle alınmadığını ve ... arsa üzerine yapılacak olan konutların paylaşımından yararlandırılmadığını, ... 6. ATM'nin ... E. ... K. sayılı kararıyla eşitlik ve hakkaniyete aykırı düştüğü gerekçesiyle kooperatifin bu kararının iptal edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ... 3. ATM'nin ... E. sayılı dosyasıyla ... konutlar için yapılan kura çekiminin iptali için dava açıldığını ve mahkemenin 2008//671 K. sayılı kararıyla bu kura çekiminin iptal edildiğini bu kararın da yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkillerinin hak ve menfaatlerinin tespiti için ... 3. ATM'de ... E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davalı kooperatifin bu davanın sonucunu beklemeden kötüniyetli bir şekilde müvekkillerini kooperatiften ihraç ettiğini ancak bu ihraç kararlarının da iptal edildiğini, davalı kooperatifin 10.02.2018 tarihli genel kurulunda kooperatife ait ... ilçesi ... mahallesi 538 ada 84 parsel sayılı taşınmazın satışı yönünde karar alındığını, bu kararın amacının kooperatifin alacaklılarından ve müvekkillerince açılan tazminat davasının sonucunda ödeyecekleri tazminatı akim bırakmak olduğunu belirterek davalı kooperatifin 10.02.2018 tarihli genel kurulunun 5. maddesinde taşınmazın satışına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 10.02.2018 tarihli genel kurulun 5. maddesinde, giderler için 5 dairenin satılması maddesinin görüşmeye açıldığı, çeşitli tedbirlerden dolayı iki dairenin satılamayacağı, üç dairenin ....... TL asgari bedelle satılmasına 15 ret oyuna karşı 66 kabul oyu alacak oyçokluğu ile kabul edildiğinin belirtildiğini, kooperatife ait 5 dairenin bulunduğunu, bu dairelerin satışının gündeme alınmasının nedeninin kooperatifin nakit açığının kapatılmasına yönelik zorunlu nedene dayandığını, nitekim kaba inşaat yüklenicisi ... firması tarafından müvekkili kooperatif aleyhine açılan... 7. TM'nin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2018/900

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/174

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/1161

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2018/281

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2019/1103

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2018/1204

15 Kasım 2018