Mahkememizde görülmekte olan Alacaklı Tarafından Talep Edilen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesinin ... E-... K sayılı 26/12/2017 tarihli ilamı ile davalı şirketin, alacaklı ...'ye 2.637,32 TL'yi ödemesi gerektiği yönünde karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, anılan ilamın ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından icraya konulduğunu, icra emrinin davalı borçlu şirkete 19/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal 7 günlük ödeme süresi içinde borcun ödenmediğini, anılan icra dosyasındaki alacağın müvekkilince temlik alındığını ve 15/05/2018 tarihli temliknamenin icra dosyasına ibraz edildiğini, böylece müvekkilinin ilamlı icra takip dosyasında alacaklı sıfatını kazandığını, İİK 177. maddesi uyarınca, ilama dayalı borcun ödenmemesi halinde borçlunun iflasının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/480 KARAR NO : 2019/1103
DAVA : Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacaklı Tarafından Talep Edilen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesinin ... E-... K sayılı 26/12/2017 tarihli ilamı ile davalı şirketin, alacaklı ...'ye 2.637,32 TL'yi ödemesi gerektiği yönünde karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, anılan ilamın ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından icraya konulduğunu, icra emrinin davalı borçlu şirkete 19/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal 7 günlük ödeme süresi içinde borcun ödenmediğini, anılan icra dosyasındaki alacağın müvekkilince temlik alındığını ve 15/05/2018 tarihli temliknamenin icra dosyasına ibraz edildiğini, böylece müvekkilinin ilamlı icra takip dosyasında alacaklı sıfatını kazandığını, İİK 177. maddesi uyarınca, ilama dayalı borcun ödenmemesi halinde borçlunun iflasının istenebileceğini belirterek, kesinleşmiş ilama bağlı alacağın icra emriyle ödenmesinin istenmesine rağmen ödeme yapılmadığından İİK 177. maddesi gereğince borçlunun doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası, bu dosyada takibe konu ... 1. İş Mahkemesinin ... E-... K sayılı 26/12/2017 tarihli kesinleşmiş ilamı, icra dosyasındaki alacağın davacı tarafından temlik alınmasına ilişkin İskenderun 3. Noterliğinin 14/05/2018 tarihli alacağın devrine ilişkin temlik belgesi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, itiraz edenlerin itiraz sebepleri dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor ve ek rapor dosya içine sağlanmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, İİK 177/1-4. maddesine dayalı olarak açılan doğrudan iflas davasıdır. Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, kurulu olduğu adrese göre mahkememizin iş bu davaya bakmakta kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. ... 1. İş Mahkemesinin ... E -... K sayılı 26/12/2017 tarihli kararının kesinleştiği ve kararın ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile ilamların icrasına ilişkin usulle infaza konulduğu, icra emrinin borçlu davalı şirkete tebliğinin sağlandığı, 7 günlük ödeme süresi içinde borcun ödenmediği anlaşılmıştır. Davacı ...'in, anılan icra dosyasındaki alacağı ... 3. Noterliğince düzenlenen 14/05/2018 tarihli temlikname ile 6.277,66 TL bedel ile takip alacaklısı ...'ten temlik aldığı, böylece icra dosyasında alacaklı sıfatını kazandığı ve ilama dayalı icra dosyasındaki borcun ödenmemesi nedeniyle huzurdaki bu davayı açtığı anlaşılmıştır. İİK 177/1-4. maddesinde, ilama bağlı alacağın icra emriyle istenildiği halde ödenmemesi halinin alacaklının, borçlunun doğrudan iflasının talep edebileceği sebeplerden biri olduğu belirtilmiştir. İİK 177/son maddesinde, İİK ...