DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş.'nin, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili, aleyhine icra takibi yapıldığından çalıştığı işyerine maaş haczi gönderilmesini neticesinde öğrenildiğini, müvekkili, ilgili icra dosyasında bulunan senetteki imzaların kendi el ürünü olmadığını fark ettiğini, lehdar ..., müvekkilinin eski ortağı olduğunu, ilgili kişiye takibe konu senedi keşide edip vermediğini, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, lehdar ..., suç unsuru ihtiva eden bu fiilleri itiyat haline getirdiğini, müvekkili, ...'ın müşteki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/352 Esas KARAR NO : 2020/557
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş.'nin, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili, aleyhine icra takibi yapıldığından çalıştığı işyerine maaş haczi gönderilmesini neticesinde öğrenildiğini, müvekkili, ilgili icra dosyasında bulunan senetteki imzaların kendi el ürünü olmadığını fark ettiğini, lehdar ..., müvekkilinin eski ortağı olduğunu, ilgili kişiye takibe konu senedi keşide edip vermediğini, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, lehdar ..., suç unsuru ihtiva eden bu fiilleri itiyat haline getirdiğini, müvekkili, ...'ın müşteki olduğu .... ACM'nin... E. Sayılı dosyası ile yargılandığını, müvekkili beraat ettiğini, ilgili kararın kesinleştiğini, ... ve müvekkili, .... ACM'nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılandığını, müvekkilinin beraat ettiğini, ...'ın resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılıktan ceza aldığını, dosya müvekkili yönünden kesinleştiğini , ... yönünden ise temyiz edildiğinden Yargıtayda olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğmaması için Sayın Mahkemenizdeki dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız ve davalı-alacaklıya verilmemek üzere uygun bir teminat mukabilinde dava konusu icra takibi dosyası yönünden tedbir kararı verilmesini, gerekli yargılama ve imza incelemesi yapılarak müvekkilinin borcunun olmadığına karar verilmesini, davalılar aleyhine müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle icra takibi başlattıkları için %20'den aşağın olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dosya Alacaklısı ... A.Ş. 10/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile ... A.Ş. İle "... A.Ş." hükmi çatısı altında birleştiğini, ... Bankası A.Ş.'nin kredi alacakları banka ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan alacak temlik sözleşmesi gereğince müvekkiline devir ve temlik edildiğini, tedbir talebine ilişkin işbu dava da takip açıldıktan sonra ikame edilmiş olduğunu, bu nedenle davacının talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı hakkında ... İcra Müdr. ... E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından imzaya ve borca itiraz edildiğini, davacı tarafından yapılan borçlu olmadığına dair itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, dava masrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını, davacı aleyhine İİK. M 170/3 gereğince %2...