DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bono senetlerine dayalı olarak müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı dosyaları ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yoluyla icra takipleri yaptığını, her iki icra takibine konu senetler üzerindeki, müvekkiline atfen atılı bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığın, bu sebeple müvekkilinin her iki icra takibine konu senetler sebebiyle, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı icra takipleri sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/512 KARAR NO : 2020/454 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bono senetlerine dayalı olarak müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı dosyaları ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yoluyla icra takipleri yaptığını, her iki icra takibine konu senetler üzerindeki, müvekkiline atfen atılı bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığın, bu sebeple müvekkilinin her iki icra takibine konu senetler sebebiyle, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı icra takipleri sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının iyiniyetli üçüncü şahıs olarak kabulünün hukuken mümkün olmadığından ve müvekkilinin aleyhine icra takibi yapmakta haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının her iki icra takibine konu alacaklar toplamının %20 sinden az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını ve bahsi geçen dosyalara herhangi bir itiraz olmadan kesinleşmediğini, davacının itiraz konusu bonolardan gerek ödeme emrinin tebliğ edilmesi yoluyla gerekse de haciz vasıtasıyla haberi olmasına rağmen hiçbir şekilde itirazda bulunmadığını ve aradan uzun zaman geçtikten sonra tamamen kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli yaptığı itirazlardan dolayı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava davacının davalıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 14767 Esas ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takipler nedeni ile borçlu olup olmadığı tespiti istemidir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6313 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 13.845-TL asıl alacak ve 2.295,04-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.140,04-TL alacağın tahsili amacıyla 05/03/2015 tarihinde 10 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 16/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Dosyaya getirtilen bir diğer icra dosyası olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/14767 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 1.500-TL asıl alacak ve 14,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.514,69-TL alacağın tahsili amacıyla 20/06/2013 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin...