DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/03/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/10123 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın ve kaşenin sahte olduğunu, bahisle .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını ancak dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili şirkette kambiyo evrakına imza atmaya ehil kişilerin ... ve ... ile vekaleten ... olduğunu, bu kişilere ait imza örneklerinden çıplak gözle dahi bakıldığında takibe konu çek üzerindeki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/234 Esas KARAR NO :2020/536
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/03/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/10123 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın ve kaşenin sahte olduğunu, bahisle .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını ancak dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili şirkette kambiyo evrakına imza atmaya ehil kişilerin ... ve ... ile vekaleten ... olduğunu, bu kişilere ait imza örneklerinden çıplak gözle dahi bakıldığında takibe konu çek üzerindeki imzanın ve kaşenin sahte olduğunun anlaşılacağını, davacının böyle bir borcu olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin kaşe ve imzasını ihtiva etmeyen çeke dayalı olarak düzenlenmiş olan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası hakkında 28.280,20USD asıl alacak ve ferileri bakımından borçlu bulunmadığının tespitine ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça 30/03/2013 keşide tarihli ve 25.500 USD bedelli ödenmemiş çek alacağı için 24/04/2013 tarihinde davacı ve diğer borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davacı tarafından ...Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle derdestlik itirazında bulunduklarını, davalı alacaklı müvekkilinin davacı cirantaya ait imzanın kendi eli ürünü olup olmadığını bilmesine imkan bulunmadığından kötüniyetli olmadığını, davacının borçtan kurtulmak için kötüniyetle hareket ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takibe konulan 30.03.2013 keşide tarihli 25.500,00 USD bedelli bir adet çekten dolayı davalı tarafından davalı ... ve davadışı ... inşaat ve ... aleyhine kambiyo senetlerine müstenit icra takibi açıldığı görülmüştür. Dava ve takip konusu çekin incelenmesinde; 30/03/2013 keşide tarihli 25.500,00 USD bedelli çekin lehdarının davacı şirket olduğu, çekin arkasında davacı şirket kaşesi ve üzerinde bir imzanın bulunduğu anlaşılmıştır. ....İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına icra ta...