E. 2019/614 K. 2020/678

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/614 Esas - 2020/678 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/614 Esas KARAR NO : 2020/678

HAKİM : KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE... ANONİM ŞİRKETİ - 0879001756600379 VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince, nakdi krediler tesis edilerek davalı lehine kullandırıldığını, ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalamış olup, davaya konu kredi borcundan sorumlu olduğunu, davacı bankaca kullandırılan söz konusu kredi tutarı, davalı asıl kredi borçlusu ...'in 604-6298589 nolu banka hesabına kredi tesis tarihi olan 29/06/2018'de ödenmiş olduğunu ve aynı gün davalı kredi lehdarı ... tarafından çekildiğini ve imzalı para çekme dekontu ile sabit olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve borçlarını ödememesi nedeniyle; kredi hesabı kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri ile davalıya gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen, davalının müvekkil bankaya olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar icra takibine konu borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, davaya konu icra takibinde talep edilen asıl alacak, faiz ve sair tüm takip fer'ilerinin haklı olduğunu, bu nedenler ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı dosyasında, davalıların, borca yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ...'in cevap dilekçesinde özetle; 29.06.2016 tarihinde Garanti Bankası Gönen şube Müdürü tarafından hiçbir bankanın kabul etmediği hisseli tapu ipotek alınarak o dönemin müdürünün kendi ifadesi ile genel merkeze zor kabul ettiririm diyerek karşılıksız çek ödensin diye verilen kredi olduğunu, 29.06.2016 tarihinde verilen kredinin bir kısmı dilekçemiz ekinde sunulan karşılıksız çeke kesildiğini, kalan kısmı bize gişeden ödenmediğini, bize sadece dekont imzalatıldığını, 29.06.2016 günü banka kameraları bu olaya şahit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi...