Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/678 · K. 2021/603
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 K. 2021/603

E. 2019/678K. 2021/60312 Temmuz 2021
icra takibiyasal süreiadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporusatış bedelitakibin durdurulmasılimited şirketborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket yukarıda açık adresi yazılı bulunan işyerinde Toptan Elektrik Malzemesi satışı yapmadığını, davalı şirkete icra takibine konu edilen 26.05.2018 tarihli 033512 sıra numaralı ve 28.05.2018 tarihli 033513 sıra numaralı 2 adet fatura ile davalıya toptan elektrik malzemesi satmış ve fatura içeriğinde bulunan malları teslim ettiğini, müvekkil şirketin fatura muhteviyatında bulunan toptan elektrik malzemelerinin bir kısmını kendi imkan ve araçları ile bir kısmını da ambar marifetiyle davalının Mudanya'da bulunan işyeri adresine teslim ettiğini, taraflar...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/678 Esas - 2021/603

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar"

ESAS NO : 2019/678 KARAR NO : 2021/603

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ..... TARIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket yukarıda açık adresi yazılı bulunan işyerinde Toptan Elektrik Malzemesi satışı yapmadığını, davalı şirkete icra takibine konu edilen 26.05.2018 tarihli 033512 sıra numaralı ve 28.05.2018 tarihli 033513 sıra numaralı 2 adet fatura ile davalıya toptan elektrik malzemesi satmış ve fatura içeriğinde bulunan malları teslim ettiğini, müvekkil şirketin fatura muhteviyatında bulunan toptan elektrik malzemelerinin bir kısmını kendi imkan ve araçları ile bir kısmını da ambar marifetiyle davalının Mudanya'da bulunan işyeri adresine teslim ettiğini, taraflar arasındaki satış işlemi ile birlikte düzenlenen icra takibine konu faturalarda davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturalar teslim alındıktan sonra yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda da bulunulmamış olması sebebiyle fatura muhteviyatı kesinleşmiş olup, müvekkil şirket davalıdan icra takibine konu edilen satış bedeli kadar alacaklı olduğunu, takibe konu alacağın ödenmesi hususunda davalı borçluya yapılan müracaatlar sonuçsuz kalması sebebiyle, davalı aleyhinde Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, davalı tarafça bu takibe itiraz edilerek takip durduğunu, borçlunun itirazı sonrasında icra takibinin durdurulması sonrasında, Arabuluculuk Bürosuna 2019/25352 numara ile Arabuluculuk müracaatında bulunulmuş, Arabulucunun tarafları görüşmeye çağırması sonrasında 21.03.2019 tarihinde Arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, Davalının itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlar yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, çünkü takibe konu fatura içeriğindeki mallar davalıya teslim edilmiş ve bu güne kadar da bedeli ödenmediğini, bu sebeplerle davalı borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20 oranında İcra İnkar Tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı tarafa borcu bulunmadığını, davacı ..... Yapı Firması tarafından 26.05.2018 tarihli 033512 irsaliye numaralı 42.107,59 TL bedelli ve 28.05.2018 tarihli 033513 irsaliye numaralı 28.186,07 TL bedelli iki adet fatura düzenlenmiş olup işbu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2020/678

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2020/892

21 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2021/670

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/766 · K. 2021/699

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2020/793

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2020/691

6 Kasım 2020